Contribución al conocimiento de la diversidad y conservación de los mamíferos en la cuenca del río Apurímac, Perú

Abstract

ResumenEl presente trabajo documenta la diversidad de los mamíferos de la cuenca del río Apurímac, uno de los vacíos de información más importantes del Perú, en base a una evaluación de cinco lugares de muestreo en los departamentos de Apurímac (Cconoc, Velavelayoc), Ayacucho (Yanamonte, Ccentabamba) y Cusco (Catarata). El esfuerzo de captura fue de 1280 trampas noche y 41 redes noche. Se registraron 60 especies en el área de estudio; incluyendo 15 especies bajo alguna categoría de conservación y cuatro endémicas a nivel del país. Como era de esperarse, los murciélagos y los roedores fueron los órdenes más diversos (66,7 %). La diversidad de especies en los sitios de muestreo decrece signifi cativamente con la elevación desde los puntos de muestreo más bajos (Ccentabamba y Catarata) hasta el más alto (Velavelayoc). El marsupial Monodelphis peruviana y el venado enano Mazama chunyi son primeros registros para el departamento de Ayacucho.Mazama chunyi son primeros registros para el departamento de Ayacucho. Mazama chunyi Los murciélagos Artibeus planirostris yArtibeus planirostris y Artibeus planirostris Myotis keaysi así como la nutria Myotis keaysi así como la nutria Myotis keaysi Lontra longicaudis son primeros registros para el departamento de Apurímac. La abundancia relativa presentó una correlación negativa signifi cativa con la elevación para los murciélagos pero no fue signifi cativa para los mamíferos pequeños terrestres. Las especies de Sturnira, Akodon y Thomasomys fueron las Thomasomys fueron las Thomasomys que obtuvieron una mayor abundancia relativa. Los índices de diversidad de Shannon-Wiener y Simpson mostraron también una correlación negativa signifi cativa con la elevación. Se estima que la cuenca del río Apurímac alberga al menos 97 especies de mamíferos lo que resulta de compilar nuestros resultados con publicaciones previas. Se recomienda establecer áreas de conservación en Huanipaca, Yanamonte y Catarata e incrementar el área del Santuario Histórico Machu Picchu hasta incluir la zona del complejo arqueológico Choquequirao.Palabras clave: Mamíferos, Perú, río Apurímac, diversidad, conservación, bosques montanos, VRAE. AbstractThe present work documents the diversity of mammals in the headwaters of the Apurímac river, one of the most important information gaps in Peru, based on an evaluation of fi ve sampling areas in the departments of Apurímac (Cconoc, Velavelayoc), Ayacucho (Yanamonte, Ccentabamba) and Cuzco (Catarata). Capture's effort was 1280 trap-nights and 41 mistnet-nights. Sixty species were recorded in the study area and included 15 threatened species and four species endemic to Perú. As expected, bats and rodents were the most diverse orders (66,7 %). The species diversity in the sites sampled declines signifi cantly with elevation from the lowest elevation sites (Ccentabamba and Catarata) to the highest (Velavelayoc). The marsupial Monodelphis peruviana and the Dwarf Brocket deer Mazama chunyi are fi rst records Mazama chunyi are fi rst records Mazama chunyi for the department of A...

Dinomys branickii Peters, 1873 (Rodentia, Dinomyidae): consumption and food preference in captivity

“…This was also found in other Hystricomorpha including: Dasyprocta sp. and H. hydrochaeris which have high nutrient absorption and digestive capacity due to fermentative digestion in the large intestine (cecum) (HENRY, 1999;RODRIGUES et al, 2006;McWILLIAMS, 2009). Osbahr and Mejía (2001) observed that Z. mays, C. moschata and Musa spp.…”

“…The Food Preference Index (P) was used to determine family group food preferences, where P = FD/ FR; FD = weight consumed of each type of food/total weight of food consumed and FR = weight of each type of food supplied/total weight of food supplied (PERISSÉ et al, 1989). The value of P varied from 0 to 2, where P ≥ 1 corresponded to preferred items; that is, food with P values close to 2 were classiied as the most preferable.…”

“…This species is rarely seen in the natural habitat, so records of occurrence are usually based on footprints (SÁNCHEZ et al, 2004) and information obtained from interviews with local community members where they occur (PACHECO et al, 2007). According to the International Union for Conservation of Nature (IUCN, 2015), this species is considered vulnerable and susceptible to extinction due to factors such as hunting for meat consumption, demographic growth of local traditional populations, and deforestation (TIRIRA et al, 2008).…”

“…This lack of knowledge may complicate breeding in captivity and the development of conservation strategies. However, recent studies have elucidated some previously unknown aspects of the digestive system physiology of some wild rodents as well as requirements and preferences for nutrition and food, including Hydrochoerus hydrochaeris (RODRIGUES et al, 2006), Chinchilla laniger (ANTONIO et al, 2007), Cuniculus paca (LASKA et al, 2003;ZUCARATTO et al, 2010) and Dasyprocta leporina (CAVALCANTE et al, 2005;McWILLIAMS, 2009). There have been advances in the composition of industrialized food for Cavia porcellus, Mus musculus and C. laniger due to their popularity as pets.…”

Diversidad y composición de murciélagos en los bosques montanos del Santuario Nacional Pampa Hermosa, Junín, Perú

“…Otras investigaciones en las Yungas peruanas se han desarrollado en la región sur de Vilcabamba, en la cuenca media del río Tambopata y en la cuenca del río Apurímac (Solari et al 2001, Pacheco et al 2007, 2011) en el sur de las Yungas, donde se documentan 33, 23 y 17 especies respectivamente. Así también en las Yungas centrales en el valle de Pozuzo en Pasco (Mena 2010), con 43 especies de murciélagos, además en San Ramón (Carrasco 2011) y Satipo (Refulio 2015), en donde se registraron 32 y 22 especies respectivamente, ambos en Junín.…”