Contrastación de un modelo de decisión prospectiva de la sustentabilidad

Abstract

El proceso que va de las decisiones prospectivas (orientadas a riesgos de máximas ganancias respecto a beneficios mínimos seguros) a las acciones deliberadas (orientadas por evitación de fracasos con base en la sistematización de errores y aciertos) es abordado en el presente trabajo a fin de poder contrastar un modelo para el estudio de la gobernanza universitaria como una institución decisora y planificadora de la sustentabilidad. Se llevó a cabo la contrastación en tres fases de la hipótesis nula relativa a las diferencias significativas entre dimensiones teóricas y modelos estructurales. En la primera, se documentó, sintetizó y comparó la información reportada en la literatura mediante la técnica Delphi. En la segunda se revisaron los estudios y los instrumentos seleccionados en la primera fase con la finalidad de delimitar el número de ítems en función de dimensiones y propiedades psicométricas. En la tercera fase se llevaron a cabo dos estudios no experimentales: uno exploratorio en el que se encontraron dos factores y otro confirmatorio en el que ambos factores se asociaron espuriamente sugiriendo la inclusión de otros factores en torno a la decisión prospectiva de una selección no probabilística de 258 estudiantes. Ambos factores reflejaron las razones y las acciones frugales, pero tales hallazgos sólo son aplicables a la muestra ya que el tipo de estudio, muestreo y análisis estadísticos sugieren el contraste del modelo en otros escenarios para incrementar el porcentaje de la varianza explicada.

Mediation model of media determinants of water rates

“…Shows that the spread of public safety is proportionately neutral and overcomes the bias for or against the revised 1995-2007 shows, although press coverage is considered fortuitous for citizenship respect the issue of insecurity [42]. This finding corroborates the hypothesis around which the incidence of print media seems to be explained by an automated processing of information rather than a deliberate, planned and systematic.…”

Ecocentric governance: Sustainability between the availability of resources and needs

“…Governance studies emphasize the conflictive dimension between the rulers and the ruled (Rosas-Ferruzca et al, 2019). The differences between political and social actors are more explanatory of the management because they justify forgiveness, subsidies and rate increases.…”

Water sustainability expectations in the face of COVD-19

“…In Mexico, 350,000 have been infected, 200,000 are sick and 40,000 have died. In this context, the policies, strategies and programs to mitigate the pandemic have consisted of frequent handwashing, the use of masks and the confinement of people [26]. Regarding the use of water for washing hands, utensils and clothing, these policies suggest an intensive use in terms of volume, which exceeds the average per person of 120 liters per day in marginalized areas of Mexico City.…”