Construction territoriale et dynamiques économiques

Abstract

L'approche retenue dans cet article s'inscrit dans une perspective de définition des modes de développement local et envisage les dynamiques de construction de ressources qui génèrent les avantages des territoires. La démarche repose sur l'analyse des comportements des acteurs, de la nature des proximités sur lesquelles ils s'appuient et des modes de gouvernance territoriale qu'ils tendent à mettre en place. En se référant aux trois grandes dimensions de la proximité : géographique, organisationnelle et institutionnelle, il est proposé une typologie des modes de développement local afin de jeter les bases d'une analyse de la dynamique institutionnelle des territoires à travers la notion de gouvernance territoriale. Par la confrontation de ces élaborations conceptuelles à des études de terrain, sera enfin tentée une esquisse davantage normative, en vue d'éclairer la mise en œuvre et la conduite de stratégies publiques de construction territoriale.

La variedad de sistemas industriales: una comparación crítica de la nueva ortodoxia regionalista, la teoría de la regulación y el enfoque de variedades capitalismos

“…Sobre la base de estas premisas iniciales la TR nació con el objetivo de comprender la crisis del fordismo y ello favoreció el hecho de que fuera considerada erróneamente como una teoría particular de este modo de desarrollo, en el que el Estado-Nación constituía el momento institucional clave de la regulación y la estabilidad sistémica (Benko & Lipietz, 1995, p. 5). Sin embargo, diferentes autores de la TR, se apoyaron en territorialidades que exceden los límites del espacio nacional e incluso desbordan la realidad institucional del Estado (Colletis et al, 1999;Gilly & Pecqueur, 1995;Gilly & Perrat, 2003).…”

Structuration urbaine d’un réseau de chaleur et énergie fatale : la proximité comme variable dynamique

“…D'autres formes ont été conceptualisées, parmi lesquelles la proximité institutionnelle que l'on retrouve mentionnée dans de nombreux travaux (Bouba-Olga, Grossetti, 2008). La distinction entre proximités organisationnelle et institutionnelle réside dans le type de rapports entre acteurs que sous-tendent ces deux formes : la première est relative à des relations directes entre acteurs tandis que la seconde « repose sur l'adhésion des acteurs à un espace commun de représentations et de règles d'actions orientant les comportements collectifs » (Colletis et al, 1999). Pour autant, bien que l'usage de ce triptyque soit utilisé dans certains travaux que nous discutons dans la section suivante, le dénominateur commun des travaux du courant se trouve dans une distinction entre une proximité physique (géographique) et une proximité dans les rapports entre acteurs, quels qu'ils soient.…”

Les deux options métropolitaines des politiques de développement territorial

“…La première option se donne pour objectif d'attirer des agents économiques « exogènes » 4 qui assureront l'inscription dans des circuits d'échanges mondialisés, et, par effet de percolation, alimenteront la croissance locale. L'entrée dans une logique de « marché des territoires » (Colletis et al, 1999) vise alors généralement trois principales cibles. Les premières sont des entreprises « exogènes » dont l'arrivée renouvellerait la base productive existante.…”

“…Certes, le rôle de la proximité spatiale a été relativisé (Boschma, 2005), cette dernière n'ayant d'efficace que si elle est effectivement « activée » (Torre et Rallet, 2005). Pour autant, le territoire, entendu comme un espace d'appartenance permettant le partage d'institutions, offrirait des ressources spécifiques qu'il conviendrait de cultiver pour trouver une place dans des marchés mondialisés et concurrentiels (Colletis et al, 1999). L'interprétation de cette proposition n'est pas sans risque : si la spécification peut aider à inscrire les activités d'un territoire dans des chaînes de valeur internationales, elle ne doit être confondue ni avec un excès de spécialisation, ni avec la tentation du localisme.…”