Construction de la référence et stratégies de désignation

Abstract

[Se référer au PDF pour le résumé].

étude sur les premières expressions référentielles. Le cas des pronoms

“…A partir de cette catégorisation, qui est spécifique aux OD explicites, on peut explorer de différentes façons les relations de continuité dans le texte. Ainsi les premiers pronoms apparaissent de façon dominante en référenciation seconde, mais plus souvent en rang n qu'en rang deuxième (Salazar Orvig et al, à paraître), confirmant ainsi qu'ils sont maniés en tant qu'outils de marquage d'une forte continuité discursive (Apothéloz, 1995;Cornish, 1998).…”

“…Ainsi, nous écartons de notre analyse les appels (mama ! ), pointApothéloz & Reichler-Béguelin 1995). Cet objet de discours (OD) peut être explicité dans l'énoncé, comme dans [pati aji] par l'expression protonominale [aji] ou implicite, comme dans [kase] où l'enfant prédique quelque chose sur un objet qui se trouve sous l'attention des interlocuteurs.Il s'agit ensuite de rendre compte de la façon dont cet OD, explicité ou implicite, est construit dans le discours et comment il circule dans le dialogue.…”

Dialogic syntax and the emergence of topics in interaction – an initial exploration

“…This way of viewing discourse allows one to focus attention on the way in which multiple realizations of the same structures are built one upon the other to negotiate and express stance and to build meanings through repetition and reformulation (cf. Apothéloz & Reichler-Béguelin, 1995;Mondada & Dubois, 1995;Duvallon, 2003, to appear, Kärkkäinen, 2003. While not denying, and in fact requiring substantial existing structural representations in the mind of the speaker, which make it possible for speakers to selectively and meaningfully modify their reproductions of preceding linguistic elements, such an approach is also extremely compatible with a view of grammar as emergent from discourse (Hopper, 1987), and suggests that utterances in discourse are being built, structures emerge from, and eventually automatize as a result of, reflexive of, and resonating with structures built in prior utterances.…”

When reference is subject to change: how to construct and interpret the chains between textuality and ontology?

“…BROWN & George YULE (1983) :"They [HALLIDAY & HASAN] assume a simple substitution view where an expression may simply be replaced by another in the text […] If we are interested in how readers proceed through such a text […] it is relevant to note, and for the reader to understand, that [the six cooking apples] have undergone a change of state […] Their description has changed." (Souligné par les auteurs, op.…”