Construcción preliminar de una escala multidimensional para evaluar síntomas clínicos de ansiedad. Evidencias de validez de contenido y aparente

Abstract

The measurement of anxiety should contemplate its multidimensionality. The instruments of local use present limitations related to incomplete approach to the dimensions of the construct, the content of its items, the capacity to discriminate the anxious symptoms of the depressives and the outdatedness with respect to the most current diagnoses. An instrument that takes into account the multidimensional conceptualization of anxiety and diagnostic criteria for anxiety disorder according to the latest version of the Diagnostic and Treatment Manual (DSM-5, American Psychiatric Association, 2013) may respond to the limitations of its predecessors. The construction of the Multidimensional Anxiety Scale (EMA) aims to respond to this vacancy and constitute an instrument with good psychometric properties intended for the multidimensional evaluation of anxious symptomatology in the adult population. The present article describes the procedure carried out in the the writing of some reagents. The index of agreement among judges indicated that 18 items had little inter-agreement about membership in the assessed dimension.

Evidencias de validez estructural y fiabilidad de la Escala Multidimiensional de Ansiedad

“…Esto se ha puesto de manifiesto en los diversos modelos operacionalizados bajo el formato de test psicológicos. Dado el constante progreso del constructo y sus criterios diagnósticos (de Ansorena Cobo y Romero, 1983; Díaz Kuaik y de la Iglesia, 2019a), los instrumentos existentes a nivel local han quedado desactualizados ofreciendo una cobertura parcial del mismo (Díaz Kuaik y de la Iglesia, 2017Iglesia, , 2019b si se consideran las conceptualizaciones teóricas más modernas de la ansiedad como la teoría cognitiva de la ansiedad (Clark y Beck, 2012) y los últimos criterios diagnósticos para el trastorno de ansiedad (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013). Con el fin de cubrir dicha vacante se construyó una escala para evaluar síntomas clínicos de ansiedad en adultos de población clínica y general que integra ambos criterios (Díaz Kuaik y de la Iglesia, 2017).…”

“…Según estas conceptualizaciones modernas, los tratamientos eficaces del trastorno de ansiedad requieren el diseño de estrategias terapéuticas individualizados acordes a las manifestaciones clínicas propias de cada paciente, dando prioridad a la modificación de aquellos patrones desadaptativos que mantienen el trastorno (Clark y Beck, 2012;Keegan, 2007;Keegan y Holas, 2010). En este sentido, la evaluación multidimensional de la ansiedad, permite determinar no sólo el perfil de respuesta del paciente, sino también sus factores de mantenimiento (Díaz Kuaik y de la Iglesia, 2017Iglesia, , 2019b, información necesaria para la conceptualización del caso, el diagnóstico clínico, y la conducción de tratamientos eficaces (Clark y Beck, 2012;Keegan, 2007;Keegan y Holas, 2010). Conforme con esta necesidad instrumental, la EMA resulta un recurso valioso al permitir de forma breve y sencilla una evaluación multidimensional de la respuesta de ansiedad (Díaz Kuaik y de la Iglesia, 2017).…”

Propiedades Psicométricas de la Hamilton Anxiety Rating Scale (HARS) en Estudiantes Ecuatorianos

“…Para la evaluación de los síntomas y determinación de su prevalencia, se han diseñado varias herramientas, de estas, la Hamilton Anxiety Rating Scale (HARS) fue una de las primeras escalas de calificación desarrolladas para medir la gravedad de los síntomas de ansiedad utilizándose ampliamente en la actualidad, tanto en la clínica como en la investigación debido a que ha demostrado ser una escala válida y confiable (Wiglusz et al, 2019). En un estudio comparativo entre los 13 instrumentos auto administrados de mayor difusión para la evaluación general de los síntomas clínicos de ansiedad se encontró que la HARS es uno Ajayu,Vol,20 Nº 2, pp 273-287 Propiedades psicométricas de la Hamilton Anxiety Rating Scale (HARS) en estudiantes ecuatorianos Arias, Gordón-Rogel, Galárraga-Andrade, García DOI: https://doi.org/10.35319/ajayu.202110 de los que mejor toma en cuenta la conceptualización multidimensional de ansiedad y los criterios diagnósticos para el trastorno de ansiedad según la última versión del Manual de Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (Díaz et al, 2017).…”