Construcción de conocimiento en redes de innovación para el uso de bioinsumos en sistemas hortícolas pe-riurbanos

Abstract

In order to achieve an agroecological transformation of the proximity conventional food systems such as green belts next to cities, particularly in its technological dimension, an active and synergic interaction between science researchers, rural extensionists and farmers as well as government institutions is needed. Using the "Participatory Action Research" as methodology and the complex system perspective, emerged a multi-actoral process in order to promote sustainable agriculture, environmentally healthier and socially accepted in Cordoba's periurban green belt (Cordoba Province, Argentina). The "Interinstitutional team to support the ecological intensification of food production" emphasized its actions through a "learning by doing" practice, recognizing the relevance of tacit, scientific and situational knowledge, co-constructed between all involved actors throughout the process. In the present work we developed a brief analysis about the current technological and productive reality in the periurban horticultural system at the green belt of Cordoba city, with an interdisciplinary and systemic point of view in order to develop possible solutions to achieve an agroecological transition. Even though adoption of new technology such as bio-products is part of our results, the greatest achievement could be the integration of the actors involved in the shared construction of knowledge, and the impact that these processes imply for possible reconfigurations of institutional intervention and technological linkage.

Vínculos entre investigación agropecuaria y extensión rural: factores clave y propuestas de abordaje desde una revisión sistemática de literatura

“…Como señalan distintos autores, no existen recetas para generar un buen vínculo entre la investigación agropecuaria y la extensión rural (Catullo et al, 2020;Sands et al, 1990).…”

“…La revisión permitió identificar cinco factores clave de tipo contextual e institucional. El primero destaca que para un buen vínculo es fundamental (factor 1) el ajuste entre las estrategias de articulación o vinculación con los marcos en las que estas deben aplicarse, las características físicas y agroclimáticas de los territorios, las demandas de los productores, el contexto institucional y la disponibilidad de recursos humanos (18 trabajos) (Catullo et al, 2020;Sands et al, 1990;Razeghi et al, 2019). El siguiente factor clave para un buen vínculo es que (factor 2) las prioridades de investigación y extensión respondan a las demandas y necesidades de productores, y que se orienten en función de las prioridades de las políticas públicas (14 trabajos).…”

“…Fortalecimiento del vínculo investigación-extensión-productores. Para otros autores (6 trabajos), se requiere incorporar en un mismo nivel de abordaje el vínculo con los productores (Kshash & Oda, 2021), donde la investigación y la extensión produzcan tecnologías en base a necesidades locales y en vínculo con productores y usuarios (Davis et al, 2019), mediante procesos participativos (Chander & Rathod, 2015; Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2020) y horizontales (Acuña, 1997), con criterios de tecnologías apropiadas (Catullo et al, 2020). Este enfoque se relaciona con factores como la respuesta a necesidades locales (FC.2), el protagonismo de los productores (8), la búsqueda de visiones compartidas (FC.7) a partir del trabajo conjunto (FC.6) y la comunicación fluida entre extensionistas, investigadores y productores (FC.9).…”

“…Participación en instancias de decisión y de construcción de agendas. Diversos autores (9 trabajos) destacan la generación de espacios participativos para incorporar a actores y problemáticas locales en instancias de decisión y de definición de agendas, como estrategia para integrar investigación y de extensión (Catullo et al, 2020;Jaishi, 2020;Katz-Riaz et al, 2014;Trigo et al, 2013;Turner et al, 2013), destacándose fundamentalmente las instancias formalizadas de decisión (Álvarez et al, 2018;Davis et al, 2019;Kshash & Oda, 2021). Esta estrategia se vincula a factores relativos al vínculo entre prioridades de investigación-extensión y necesidades de productores (FC.2), a la disminución de jerarquías (FC.4) y a la búsqueda de visiones y objetivos compartidos (FC.7).…”

“…Empero, la literatura manifiesta una importante cantidad de problemas de articulación entre las áreas de investigación y de extensión, así como de cooperación entre personal de investigación y de extensión, y consecuentemente con el sector productivo. Por ejemplo, el supuesto de que la investigación y la extensión son actividades de naturaleza diferente que luego requieren de su articulación, presupuestos que limitan la articulación entre ambas tareas, la falta de atención a demandas de productores por parte de extensionistas, entre otros (Álvarez et al, 2018;Catullo et al, 2020;Urhibo, 2021). En este contexto, numerosos autores han centrado sus preocupaciones en señalar la necesidad de una integración efectiva entre investigación y extensión, para promover procesos de innovación tecnológica.…”