Construção De Métrica Para Avaliação Da Qualidade Da Informação Contábil Sob a Ótica De Analistas Fundamentalistas

Abstract

<p>Este estudo objetivou construir uma Métrica de Qualidade da Informação Contábil (MQIC) sob a ótica de analistas fundamentalistas, os quais, enquanto intermediários informacionais, utilizam informações públicas para fazer suas previsões e recomendações, mostrando por meio de seus relatórios as melhores oportunidades de investimentos. O estudo é classificado como exploratório e utilizou abordagem qualitativa. Para atingir o objetivo foi utilizada a técnica <em>Delphi,</em> com a aplicação aos analistas fundamentalistas de um questionário elaborado a partir da literatura sobre qualidade da informação contábil. Os resultados do estudo possibilitaram construir uma MQIC com 17 componentes, cuja nota varia entre 0 (pior nota) e 100 (melhor nota). A média geral dos 17 componentes da métrica final é 4,3, indicando uma concordância elevada entre os analistas sobre os itens que compõem a MQIC. Além disso o Coeficiente de Variação é de 18,4% o que indica uma dispersão média dos dados. O resultado do Alfa de Cronbach, de 0,89, mostra que a MQIC possui consistência interna.</p>

Nível De Disclosure E Forma De Apresentação Das Notas Explicativas: Um Estudo À Luz Da Ocpc 07

“…O estudo teve como intenção a validação desses achados no contexto das empresas pesquisadas, verificando-se a existência de diferenças estatisticamente significantes nos níveis de disclosure, os quais são apresentados na Tabela 4. Os dados da Tabela 4 demonstram que no setor de alimentos o nível de disclosure tende a ser maior em empresas participantes dos níveis diferenciados de governança corporativa (médias de 0,731 para DRI e 0,911 para DTO), em comparação com aquelas não participantes (médias de 0,590 para DRI e 0,769 para DTO), corroborando os achados de Barbosa et al (2015), Borges et al (2016), Macedo et al (2015) e Silva et al (2018).…”

“…Nota-se também que a similaridade entre as notas explicativas acaba sendo mais elevada em empresas que se preocuparam em fazer maior divulgação, situação que indica o possível uso de um padrão para as notas explicativas já abordado por Santos, Calixto e Bispo (2019) , fato que as torna mais semelhantes entre si, mas que ao mesmo tempo possibilita uma divulgação mais assertiva para os itens de divulgação. No que diz respeito à participação das empresas nos níveis diferenciados de governança corporativa, o índice de disclosure rigoroso apresentou significância negativa para o grupo de companhias não participantes do citado segmento, levando à ratificação dos achados já apresentados na literatura de que há uma maior tendência de cumprimento dos requisitos de divulgação por parte das empresas que adotam políticas de governança corporativa mais rígidas (Barbosa et al, 2015;Borges et al, 2016;Macedo et al, 2015;Silva, et al, 2018).…”

Materialidade e Disclosure das Informações sobre Propriedades para Investimento

“…Para Hendriksen e Van Breda (1999) a informação contábil é relevante quando possui a capacidade de auxiliar os usuários em suas tomadas de decisões e para Camargo e Alberton (2015) a divulgação de informações relevantes é uma das questões centrais da contabilidade, tendo como premissa o entendimento do conceito de materialidade. Barbosa, Scherer, Scarpin e Murcia (2015) destacam que a informação é material quando a sua omissão ou divulgação distorcida influencia nas decisões dos usuários, logo a informação material é, segundo Hendriksen e Van Breda (1999), aquela que possui divulgação fundamental e que o seu conhecimento seja imprescindível aos usuários das informações contábeis. Vale ressaltar que o IASB (2013) prevê a possibilidade de omissão das informações requeridas nos normativos, quando não são materiais, desde que se esclareça a razão dessa omissão.…”

“…Um fato importante sobre o disclosure é a preocupação dos agentes com a qualidade das informações reportadas, já que estas influenciam nas decisões de investimentos, sendo utilizadas pelos analistas de mercado nas previsões e recomendações sobre o mercado financeiro. Barbosa et al (2015) estabelece que essas previsões necessitam estar embasadas por uma boa qualidade das informações divulgadas pelas empresas. Coelho, Niyama e Rodrigues (2011) afirmam que a qualidade da informação contábil significa qualidade nos relatórios contábeis, e que quanto menor a manipulação dos resultados, e maior à transparência das informações melhor será a sua qualidade.…”

Earnings Quality Attributes and Investment Opportunities for Latin American Firms

“…Several papers have addressed the issue of accruals quality, as for instance Corea, Guay and Verdi (2008), who verified if the quality of accruals may represent a risky factor, Francis, Lafond, Olsson and Schipper (2005) investigated whether the quality of accruals is a determinant of the cost of capital, Inci, Lee and Suh (2009) examined the nature of the dynamic relationship between earnings and capital investment, Colauto & Beuren (2006) analyzed the influence of accruals in accounting income and the net working capital variance and Coelho & Lopes (2007), who investigated the existence of earnings management and its association with leverage for Brazilian listed firms. Many other papers have discussed the aspects of quality of accounting information and disclosure - Barth, Beaver & Landsman (2001), Bushman & Smith (2001), Dechow & Dichev (2002), Francis, Schipper & Vincent (2003) and Barbosa, Scherer, Scarpin & Murcia (2015) -and their impact on some aspects of firms' performance -Lambert, Leuz & Verrecchia (2007) and Mahmud, Ibrahim & Pok (2009). These discussions are incipient in the world and mainly in Latin American countries.…”