Conservation agriculture and performance of farms in West Africa

Dynamics of adopting conservation agriculture in family farms: from technique to innovative process

“…Le recours à la modélisation a permis de simuler l'impact de l'adoption de l'AC sur les performances de l'exploitation pour des « cas types » et représentatifs (Corbeels et al, 2014). Cette méthode permet de dégager des tendances en termes d'évolution des résultats obtenus pour chaque « cas type », qui fournissent soit une aide à la décision pour la mise en oeuvre de politiques relatives à l'AC, soit un support de discussion entre agriculteurs, conseillers et chercheurs (Djamen Nana et al, 2015). Les résultats des simulations sont très dépendants du choix des coefficients techniques (en particulier les gains de rendement ou de temps de travail, obtenus en SCV).…”

“…Il peut être dû à une production de biomasse insuffisante, notamment les premières années d'expérimentation de l'AC et/ou aux difficultés de sa conservation en saison sèche (Dugué et al, 2015). Dans ce cas, le contrôle des adventices engendre alors un accroissement du temps de travail qui limite fortement l'intérêt de l'AC (Djamen Nana et al, 2015). Dans les quatre cas d'adoption de l'AC pré-sentés dans ce numéro, l'accès aux herbicides est ainsi considéré par les techniciens et les agriculteurs comme indispensable à la conduite de ces systèmes.…”

“…De ce fait, la co-conception de systèmes agricoles durables innovants ne peut pas se limiter aux modifications des systèmes de culture et la prise en compte de l'élevage dans ces exploitations est indispensable. Mais d'autres innovations paysannes sont en émergence avec l'usage de plantes de couverture (Stylosanthes ou Brachiaria associés au manioc) pour régénérer la fertilité des sols des terres de pente (Penot et al, 2015), ou à travers le développement de cultures associées permettant une meilleure occupation des parcelles (Djamen Nana et al, 2015). Sur la base de ces résultats on peut conclure qu'en fonction de leur facilité d'accès aux intrants et équipements, de leurs besoins en fourrage et du temps de travail disponible, les agriculteurs familiaux adaptent généralement les propositions qui leur sont faites pour mettre en place des SCI pouvant éventuellement évoluer au fil des ans vers les SCV.…”

Operationalizing an Innovation Platform Approach for Community-Based Participatory Research on Conservation Agriculture in Burkina Faso

“…However, these indigenous practices were not always implemented to achieve sustainable land management, but rather to face climatic and socio-economic constraints. For instance, direct sowing was an answer to erratic rainfall and lack of tillage equipment (Djamen et al, 2015). Crop association was also widespread, reflecting both the increasing pressure on land and a strategy to diversify production systems in the face of climate risks.…”

Adoption by adaptation: moving from Conservation Agriculture to conservation practices

“…Access to information 12 (+) Education (Tambo & Mockshell, 2018), extension and education Kaweesa et al, 2018;Khataza et al, 2018;Kunzekweguta et al, 2017;Ntshangase et al, 2018;Marenya et al, 2017;Tsegaye et al, 2017), access to information (Thierfelder, Mutenje, et al, 2015;Fisher et al, 2018), farmer-to-farmer extension (Bell et al, 2018), information and knowledge Thierfelder, Mutenje, et al, 2015) Market access and institutions 6 (+), 1 (−)* Institutional support and land tenure (Tambo & Mockshell, 2018), distance to markets (Kunzekweguta et al, 2017), access to markets (Corbeels et al, 2014;Thierfelder, Mutenje, et al, 2015), loans (Dube et al, 2018;Senyolo et al, 2018) and subsidies (Abro et al, 2018;Marenya et al, 2017); * Subsidies may disincentivize adoption (Muzangwa et al, 2017) Productivity and economic benefits 4 (+), 1 (−)* Economic benefits ), total crop productivity (Baudron, Tittonell, et al, 2012) determining biomass (Dugue & Bassala, 2015;Pannell et al, 2014); *Local crop preferences may negatively impact adoption (Tsegaye et al, 2017;Umar et al, 2012) Labour requirements 4 (−) Labour requirements and management intensity (Dube et al, 2018;Nana et al, 2015;Pannell et al, 2014;Senyolo et al, 2018) Farm size 4, 2(−), 2(+/−) Farm size may have mixed effects on adoption (Kunzekweguta et al, 2017;Lalani et al, 2016Lalani et al, , 2017Ntshangase et al, 2018) Access to production factors 3 (+) Crop land and farm inputs (Corbeels et al, 2014;…”