Consensus Statement of the Italian Polispecialistic Society of Young Surgeons (SPIGC): Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis

Guaitoli, Eleonora; Gallo, Gaetano; Cardone, E.; Grassi, C; Famularo, Simone; Formisano, Giampaolo; Galli, Federica; Giuliani, Giuseppe; Martino, Antonio; Pasculli, Alessandro; Patini, Romeo; Soriero, Domenico; Pappalardo, Vincenzo; Pattacini, Gianmaria Casoni; Sparavigna, Marco; Meniconi, Roberto Luca; Mazzari, Andrea; Barra, Fabio; Orsenigo, E.; Pertile, Davide

doi:10.1080/08941939.2020.1740360

Cited by 19 publications

(14 citation statements)

References 141 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ще одним лабораторним маркером, який використовують для діагностики ГА, є С-реактивний протеїн (СРП) [1,3]. На жаль, рівень СРП залежить від тривалості захворювання, а його прогностична значущість недостатня для діагностики ускладнених форм ГА [2,12]. Прогностичні критерії, що достатньо часто використовують для діагностики ГА у дітей, мають достатньо низьку специфічність та чутливість і не можуть передбачити розвиток ускладнених форм ГА [10,22].…”

Section: вступunclassified

“…Показники загального аналізу крові, який є обов'язковим для всіх дітей із підозрою на ГА, у поєднанні з результатами об'єктивного обстеження не дозволяють із високим ступенем достовірності встановити/заперечити діагноз ГА, що підтверджують результати проведеного дослідження і дані літератури [6,12].…”

Section: обговоренняunclassified

“…Важливим моментом доопераційної діагностики є виокремлення пацієнтів із можливим перфоративним ГА. Наявність розлитого болю, дифузного напруження м'язів передньої черевної стінки та високий лейкоцитоз не у всіх дітей є свідченням перфорації червоподібного відростка, що підтверджують і літературні джерела [6,12,14]. Результати дослідження показали, що ні лейкоцитоз, ні кількість нейтрофілів не дають можливості з високим ступенем достовірності виявити пацієнтів із можливою перфорацією червоподібного відростка, що підтверджують дані літератури [6,[12][13][14].…”

Section: обговоренняunclassified

“…Наявність розлитого болю, дифузного напруження м'язів передньої черевної стінки та високий лейкоцитоз не у всіх дітей є свідченням перфорації червоподібного відростка, що підтверджують і літературні джерела [6,12,14]. Результати дослідження показали, що ні лейкоцитоз, ні кількість нейтрофілів не дають можливості з високим ступенем достовірності виявити пацієнтів із можливою перфорацією червоподібного відростка, що підтверджують дані літератури [6,[12][13][14]. Водночас, СНЛ надає можливість, у більшості випадків, передбачити до операції наявність у дитини перфоративного ГА, що узгоджується із літературними джерелами [5,14,19].…”

Section: обговоренняunclassified

See 3 more Smart Citations

Value of laboratory investigation data for the diagnostic of acute appendicitis in children

Pereyaslov¹,

Nykyforuk²,

Bobak³

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Paediatric surgery.Ukraine͘ϮϬϮϬ͘ϮΈϲϳΉ͗ϰϴͳϱϰ͖ K/ ϭϬ͘ϭϱϱϳϰͬW^͘ϮϬϮϬ͘ϲϳ͘ϰϴ For citation: WĞƌĞǇĂƐůŽ| ͕ EǇŬǇĨŽƌƵŬ KD͕ ŽďĂŬ /͕ ^ƚĞŶǇŬ Zs Ğƚ Ăů͘ ;ϮϬϮϬͿ͘ sĂůƵĞ ŽĨ ůĂďŽƌĂƚŽƌǇ ŝŶ|ĞƐƚŝŐĂƚŝŽŶ ĚĂƚĂ ĨŽƌ ƚŚĞ ĚŝĂŐŶŽƐƚŝĐ ŽĨ ĂĐƵƚĞ ĂƉƉĞŶĚŝĐŝƚŝƐ ŝŶ ĐŚŝůĚƌĞŶ͘ WĂĞĚŝĂƚƌŝĐ ^ƵƌŐĞƌǇ͘hŬƌĂŝŶĞ͘ Ϯ;ϲϳͿ͗ ϰϴͳϱϰ͘ ĚŽŝ ϭϬ͘ϭϱϱϳϰͬW^͘ϮϬϮϬ͘ϲϳ͘ϰϴ Вступ. Незважаючи на тривалу історію вивчення гострого апендициту (ГА), частота запізнілої діагностики, виникнення перфорацій та негативних апендектомій залишаються достатньо високими. Діагноз ГА в багатьох випадках залежить від клінічного досвіду хірурга, проте в значної частини пацієнтів класична картина апендициту відсутня, що зумовлює високу частоту діагностичних помилок та необхідність пошуку нових діагностичних маркерів. Мета роботи. Порівняти різні лабораторні показники не тільки для діагностики апендициту у дітей, але й доопераційного виявлення пацієнтів із можливим перфоративним ГА. Матеріал і методи. Робота ґрунтується на результатах обстеження 3171 дитини, що прооперовані в І хірургічному відділенні Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «ОХМАТДИТ» упродовж 2009-2018 років. Контрольну групу склали 146 дітей, госпіталізованих з підозрою на ГА, проте в подальшому цей діагноз не був підтверджений. Криві помилок, специфічність, чутливість, позитивна (ППЦ) і негативна (НПЦ) прогностична цінність, коефіцієнт імовірності (Likelihood Ratio-LR) визначали за показниками лейкоцитозу, кількості нейтрофілів, співвідношення нейтрофілів до лімфоцитів (СНЛ) щодо діагностики ГА і його ускладнених форм, а також рівня натрію для діагностики перфоративного апендициту.

show abstract

Section: вступunclassified

Section: обговоренняunclassified

See 2 more Smart Citations

Value of laboratory investigation data for the diagnostic of acute appendicitis in children

Pereyaslov¹,

Nykyforuk²,

Bobak³

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Appendicitis is the most reported cause of abdominal surgery. 1 The lifetime known risk of appendicitis in the United States is 8.6% in men and 7.6% in women, with an annual rate of 38.9%. 2 , 3 In the United States, an estimated 326 000 appendectomies were performed in 2007.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

A cross‐sectional study on evaluation of complete blood count‐associated parameters for the diagnosis of acute appendicitis

Maghsoudi¹,

Kabir

Soltanian

et al. 2021

Health Science Reports

View full text Add to dashboard Cite

Background and aims Acute appendicitis is one of the common causes of abdominal surgeries, however, the rate of negative appendectomy is as high as 20% as the diagnosis of appendicitis is challenging. The study aimed to evaluate complete blood count (CBC)‐associated parameters among positive and negative appendectomy patients and determine their diagnostic importance. Methods In this cross‐sectional study, patients who suspected of acute appendicitis were included. Preoperative blood samples taken from these patients for a complete blood count. Following parameters evaluated from their CBC: white blood cell (WBC), platelet (PLT), mean platelet volume (MPV), neutrophils‐to‐lymphocytes ratio, platelets‐to‐lymphocytes ratio, red cell distribution width (RDW), and platelet distribution width (PDW). These parameters analyzed for the positive and negative appendectomy patients using statistical analysis. Results Of 200 patients included in the study, 30 patients (15%) underwent negative appendectomy. The mean neutrophils, WBC, red blood cells, neutrophils‐to‐lymphocytes, and platelets‐to‐lymphocytes ratio was significantly high among positive appendectomy patients, ( P < .05), whereas MPV to platelet ratio was significantly less in this group. The highest diagnostic power for the diagnosis of appendicitis was of neutrophils‐to‐lymphocytes ratio with the sensitivity of 83.5% and the specificity of 90%. Conclusion The findings of our study indicate that neutrophils‐to‐lymphocytes ratio alone is not sufficient for preoperative diagnosis of acute appendicitis and other CBC‐related parameters did not have good sensitivity and specificity. Further studies are therefore required in this area.

show abstract

Epidemiology of Bowel Endometriosis

Ferrero

Barra

Altieri

et al. 2020

Clinical Management of Bowel Endometriosis

View full text Add to dashboard Cite

Consensus Statement of the Italian Polispecialistic Society of Young Surgeons (SPIGC): Diagnosis and Treatment of Acute Appendicitis

Cited by 19 publications

References 141 publications

Value of laboratory investigation data for the diagnostic of acute appendicitis in children

Value of laboratory investigation data for the diagnostic of acute appendicitis in children

A cross‐sectional study on evaluation of complete blood count‐associated parameters for the diagnosis of acute appendicitis

Epidemiology of Bowel Endometriosis

Contact Info

Product

Resources

About