Concordancia en la estimación del consumo máximo de oxígeno entre una prueba de esfuerzo y el Polar s810®

Cortés-Reyes, Édgar; Raad, Jairo Echeverry; Mancera-Soto, Erica Mabel; Ramos-Caballero, Diana Marcela

doi:10.1590/s0124-00642009000500015

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 12 publications

(5 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…7 En un estudio de concordancia se ejerce un efecto artificial de controlar la variabilidad en el fenómeno observado mientras que se determina el grado de acuerdo entre dos o más observadores o instrumentos sobre ese fenómeno. 8 Ahora bien, es posible que dos o más observaciones u observadores estén de acuerdo, sólo por efecto del azar. Bajo esta premisa, se han diseñado modelos estadísticos que estiman el grado de acuerdo existente entre dos o más observadores u observaciones, después de retirar el efecto del azar de dicha observación.…”

Section: Fundamentos Teóricosunclassified

Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas

Cortés-Reyes¹,

Rubio-Romero²,

Gaitán-Duarte³

2010

Rev. Colomb. Obstet. Ginecol.

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: en la evaluación de la utilidad de una prueba diagnóstica, se requiere en algunas situaciones valorar la reproducibilidad de los resultados o la concordancia de los mismos al compararla con otra prueba que no sea usada como patrón de oro de la entidad. El objetivo de este documento es presentar los métodos estadísticos utilizados para evaluar la reproducibilidad y/o concordancia de las observaciones clínicas o paraclínicas, sus bases teóricas y algunos ejemplos de cómo se han aplicado.Metodología: se realiza una revisión sobre las bases teóricas de la evaluación de la concordancia y la reproducibilidad, además se ilustra su aplicación en la literatura con ejemplos relacionados con la obstetricia y la ginecología.Resultados: la estimación de la concordancia se hace por medio de la prueba Kappa en variables dicotómicas u ordinales. En el caso de variables continuas, se debe preferir el uso del coeficiente de correlación intraclase o el coeficiente de correlación y concordancia sobre el uso del coeficiente de Pearson o la prueba t de Student pareada. Los métodos utilizados deben ser interpretados de acuerdo al contexto clínico donde fueron empleados.Conclusiones: la selección de los métodos estadísticos para la evaluación de la concordancia y la reproducibilidad depende del tipo de variable a medir y de los parámetros que se quieran evaluar, ya sea sólo la reproducibilidad o también la exactitud.

show abstract

Section: Fundamentos Teóricosunclassified

Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas

Cortés-Reyes¹,

Rubio-Romero²,

Gaitán-Duarte³

2010

Rev. Colomb. Obstet. Ginecol.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Are the Chicago 3.0 manometric diagnostics consistent with Chicago 4.0?

Tobón,

Hani,

Pulgarin

et al. 2023

Diseases of the Esophagus

View full text Add to dashboard Cite

Summary There is little information on the degree of concordance between the results obtained using the Chicago 3.0 (CCv3.0) and Chicago 4.0 (CCv4.0) protocols to interpret high-resolution manometry (HRM) seeking to determine the value provided by the new swallowing maneuvers included in the last protocol. This is a study of diagnostic tests, evaluating concordance by consistency between the results obtained by the CCv3.0 and CCv4.0 protocols, in patients undergoing HRM. Concordance was assessed with the kappa test. Bland–Altman scatter plots, and Lin’s correlation-concordance coefficient (CCC) were used to assess the agreement between IRP measured with swallows in the supine and seated position or with solid swallows. One hundred thirty-two patients were included (65% women, age 53 ± 17 years). The most frequent HRM indication was dysphagia (46.1%). Type I was the most common type of gastroesophageal junction. The most frequent CCv4.0 diagnoses were normal esophageal motility (68.9%), achalasia (15.5%), and ineffective esophageal motility (IEM; 5.3%). The agreement between the results was substantial (Kappa 0.77 ± 0.05), with a total agreement of 87.9%. Diagnostic reclassification occurred in 12.1%, from IEM in CCv3.0 to normal esophageal motility in CCv4.0. Similarly, there was a high level of agreement between the IRP measured in the supine compared to the seated position (CCC0.92) and with solid swallows (CCC0.96). In conclusion, the CCv4.0 protocol presents a high concordance compared to CCv3.0. In the majority of manometric diagnoses there is no reclassification of patients with provocation tests. However, the more restrictive criteria of CCv4.0 achieve a better reclassification of patients with IEM.

show abstract

Relación del consumo máximo de oxígeno frente al salto horizontal en jugadores de fútbol

Rodriguez¹,

Gómez²,

Florez³

et al. 2018

Mov. cient.

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: La capacidad aeróbica de los deportistas desempeña un papel importante en el desarrollo de la práctica deportiva. La determinación del consumo máximo de oxígeno nos permite estimar la capacidad del sistema aeróbico para responder ante una demanda; así como su contribución en las cualidades del movimiento corporal sobre el gesto deportivo. Objetivo: Determinar la relación entre el consumo máximo de oxígeno y el salto horizontal en jugadores de fútbol. Materiales y métodos: Estudio observacional, descriptivo y transversal con 47 deportistas de fútbol. Se determinó el consumo máximo de oxígeno por parte del test de Léger mientras que el test de salto se desarrolló bajo el protocolo y los criterios de Bosco. Resultados: El promedio del consumo máximo de oxígeno fue de 43,53±5,82 ml·kg·min-1 y de 210,55 ± 0,24 cms para la distancia obtenida por los jugadores de fútbol en el test de salto. El valor de la correlación de Pearson entre el consumo máximo de oxígeno (VO2máx) y el test de salto muestra una relación positiva moderada (r = 0,55) con un intervalo de confianza del 95%. Conclusiones: Nuestro estudio sugiere que existe una relación entre el consumo máximo de oxígeno y el test de salto en jugadores de fútbol.

show abstract

Concordancia en la estimación del consumo máximo de oxígeno entre una prueba de esfuerzo y el Polar s810®

Abstract: Agreement between both methods was generally poor and in the different subgroups of athletes; this meant that the results obtained from estimating VO(2max) could not be exchanged between the fitness and Polar S810 tests.

Cited by 3 publications

References 12 publications

Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas

Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas

Are the Chicago 3.0 manometric diagnostics consistent with Chicago 4.0?

Relación del consumo máximo de oxígeno frente al salto horizontal en jugadores de fútbol

Contact Info

Product

Resources

About