Composing Components with Shared Services in the Kmelia Model

André, Pascal; Ardourel, Gilles; Attiogbé, Christian

doi:10.1007/978-3-540-78789-1_9

Cited by 10 publications

(14 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Binding ::= (QName, QName) (4) QName ::= This.Name | CName.Name (5) 1 it is not restrictive to consider methods with a single arguments as we have no restriction on type complexity RR n°8167 Figure 1 shows a composite component containing two inner composite components. For example (A.C1, This.M) is one of the bindings of this component.…”

Section: Interfacesmentioning

confidence: 99%

“…Our actions 4 We chose constructors coherent with the term algebra we will use in this paper to simplify notations. Inria can also be parameterized by one or several arguments thus they can be of the form a(arg) or a(arg, p).…”

Section: Assumptions On the Term Algebramentioning

confidence: 99%

“…In other words, τ would behave similarly to the synchronised actions de ned above. 4 Behavioural semantics for GCM components This section de nes formally the behavioural semantics for the component model de ned in Section 2.3. It shows how to build pNets from the speci cation of a hierarchy of components.…”

Section: Assumptions On the Term Algebramentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Behavioural semantics for asynchronous components

Ameur-Boulifa¹,

Henrio²,

Kulankhina³

et al. 2017

Journal of Logical and Algebraic Methods in Programming

View full text Add to dashboard Cite

Software components are a valuable programming abstraction that enables a compositional design of complex applications. In distributed systems, components can also be used to provide an abstraction of locations: each component is a unit of deployment that can be placed on a di erent machine. In this article, we consider this kind of distributed components that are additionally loosely coupled and communicate by asynchronous invocations. Components also provide a convenient abstraction for verifying the correct behaviour of systems: they provide structuring entities easing the correctness veri cation. This article aims at providing a formal background for the generation of behavioural semantics for asynchronous components. We use the pNet intermediate language to express the semantics of hierarchical distributed components communicating asynchronously by a request-reply mechanism. We also formalise two crucial aspects of distributed components: recon guration and one-to-many communications. This article both demonstrates the expressiveness of the pNet model and formally speci es the complete process of the generation of a behavioural model for a distributed component system. The behavioural models we build are precise enough to allow veri cation by nite instantiation and model-checking, but also to use veri cation techniques for in nite systems. Key-words: Behavioural speci cation, software components, asynchronous communications, futures Les composants logiciels fournissent une abstraction de programmation intéres-sante pour la conception modulaire d'applications complexes. Dans les systèmes répartis, les composants peuvent également être utilisés pour fournir une abstraction de la localisation des processus: chaque composant est une unité de déploiement qui peut être placée sur une machine di érente. Dans cet article, nous considérons ce type de composants distribuées, faiblement couplés et communiquant par des appels asynchrones.Les composants fournissent également une abstraction commode pour véri er le bon comportement des systèmes: ils fournissent un concept structurant qui facilite la véri cation de ses propriétés. Cet article vise à fournir un support formel pour la génération de la sémantique comportementale des composants asynchrones. Nous utilisons le formalisme intermédiaire pNet pour exprimer la sémantique des composants hiérarchiques distribués communiquant de manière asynchrone par un mécanisme de requêtes. Nous formalisons également deux aspects fondamentaux des composants distribués: la recon guration et les communications de groupe. Cet article d'une part démontre l'expressivité du modèle pNet et d'autre part spéci e formellement le processus complet de la génération du modèle comportemental d'un système de composants distribués. Les modèles de comportement que nous construisons sont su samment précis pour permettre la véri cation par instanciation nie et model-checking, mais aussi pour utiliser des techniques de véri cation de systèmes in nis.

show abstract

Section: Interfacesmentioning

confidence: 99%

Section: Assumptions On the Term Algebramentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Behavioural semantics for asynchronous components

Ameur-Boulifa¹,

Henrio²,

Kulankhina³

et al. 2017

Journal of Logical and Algebraic Methods in Programming

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ce modèle de base a été successivement enrichi avec une couche protocole (André et al 2007c) permettant de définir des enchaînements licites de services. Ensuite une extension aux services partagés (induisant des canaux multipoints) et à la communication multiple est proposée dans (André et al 2008). Cette extension repose sur la spécialisation des services.…”

Section: Kmelia : Un Modèle à Composants Multi-servicesunclassified

“…Dans cet article, nous présentons une synthèse des travaux et résul-tats autour de l'approche Kmelia pour le développement par composants. Ces travaux ont été faits progressivement et ont donné lieu à des résultats publiés successivement (Attiogbé, André et Ardourel 2006), (André, Ardourel et Attiogbé 2007c), (André, Ardourel et Attiogbé 2007), (André, Ardourel et Attiogbé 2008). En dehors de l'aspect synthétique de cet article, nous mettons en exergue la composition dans le modèle Kmelia.…”

Section: Introductionunclassified

Kmelia, un modèle abstrait et formel pour la description et la composition de composants et de services

André¹,

Ardourel²,

Attiogbé³

2011

Techniques et sciences informatiques

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

RÉSUMÉ. Kmelia est un langage et un modèle à composants multi-services où les composants sont abstraits et formels de façon à pouvoir y exprimer des propriétés et à les vérifier. Dans Kmelia un service peut interagir avec son appelant ; il peut encapsuler d'autres services auxquels il donne accès et aussi requérir d'autres services de son appelant ou non. Les services de Kmelia peuvent être paramétrés par des données et sont dotés d'assertions (sous la forme de pré/post-conditions opérant sur les données). Dans cet article nous présentons les principales caractéristiques de Kmelia à travers les moyens de composition de services et de composants qui sont offerts. La composition des composants et des services détermine les possibilités d'interaction ; nous présentons ainsi les différents cas d'interaction entre les services qui sont la base de la composition et des interactions. Nous présentons les méthodes d'analyse formelle élaborées en même temps que l'approche Kmelia et l'outil COSTO que nous développons. Nous illustrons l'article par l'étude de cas CoCoME consacrée à la gestion d'un site de vente de produits à distance.ABSTRACT. Kmelia is both a language and a multi-services component-based model. The Kmelia components are abstract and formal to permit the description and the verification of properties. Within Kmelia a service may interact with its caller ; it can encapsulate other services to which it gives access and it can also require services from its caller or from other components. The Kmelia services can be parameterised with data and they are equipped with assertions which are expressed as pre-post-/conditions operating on the data. In this article we introduce the main features of the Kmelia approach through the provided means for service composition and component composition. The composition of components and services determines the feasible interaction ; therefore we present the various cases of interaction between services which are the basis of composition and interaction. We present the formal analysis methods and the COSTO toolbox that accompany the Kmelia approach. The article is illustrated with the CoCoME example which deals with the management of a remote sale system.

show abstract