Comportamento e seleção pelas consequências: a análise do comportamento no Brasil entre o dogma e a ciência

Abstract

Resumo Considerando-se as recentes discussões sobre a definição de comportamento e do modelo de seleção por consequências conduzidas por pesquisadores brasileiros, discutimos a necessidade de maior participação das contribuições da análise experimental do comportamento no debate de conceitos da área e mais interação da área com outros sistemas em Psicologia. Criticamos o isolamento em relação à produção de conhecimento de outras áreas e a adoção de figuras de autoridade a partir da qual se possa fazer a avaliação das novidades da área. Para tanto, a análise do contexto no qual Skinner propôs seu modelo de seleção por consequências precisa ser feita para clara compreensão das contribuições mais importantes dessa proposta. Mostramos que a discussão sobre a distinção operante-respondente e a pertinência da noção de metacontingências são exemplos de revisão conceitual feita com base em dados e articulação entre áreas de pesquisa com epistemologias e metodologias diferentes, mas possíveis de serem articuladas.

A presença de Skinner na literatura analítico-comportamental: Freud como parâmetro de comparação

“…De maneira geral, dogmatismo teórico pode ser entendido como uma aceitação inquestionável de uma teoria como verdadeira e uma rejeição também inquestionável de todas as alternativas teóricas (Azoubel, 2017). Dentro disso, aceitar certas ideias como absolutamente verdadeiras, com base em argumentos de autoridade, pode ser considerada uma prática dogmática (Benvenuti & Baia, 2022;Critchfield, 2014;Hunziker, 2017). Outra prática indicada como dogmática é pressionar autores de textos acadêmicos a citarem determinadas publicações por critérios arbitrários (Sriraman, 2011).…”

“…Na análise do comportamento, autores têm apontado a existência dessas e de outras posturas dogmáticas (Azoubel, 2017;Benvenuti & Baia, 2022;Critchfield, 2014;Hunziker, 2017;de Rose, 1999). Alguns desses apontamentos indicam questões sobre a relação entre a comunidade analítico-comportamental e Skinner (1904Skinner ( -1990, propositor dessa ciência e do behaviorismo radical, filosofia na qual está embasada.…”

“…Poderia-se esperar de uma área de produção de conhecimento marcada por essas práticas dogmáticas (Azoubel, 2017;Benvenuti & Baia, 2022;Critchfield, 2014;Hunziker, 2017;de Rose, 1999) que houvesse demasiada influência de eminentes autoridades da área sobre a sua literatura, o que poderia acarretar numa forte presença dessas autoridades nas referências de seus estudos. No caso da análise do comportamento, novos estudos sobre a presença de Skinner na literatura da área talvez permitam compreender, ao menos parcialmente, em que medida isso pode estar ocorrendo.…”