Comparison of VEGF‐A values between pregnant women with COVID‐19 and healthy pregnancies and its association with composite adverse outcomes

Abstract

The aim is to compare VEGF‐A values between pregnant women with coronavirus disease 2019 (COVID‐19) and healthy controls. Furthermore, the association of inflammation parameters, disease severity, and obstetric complications with VEGF‐A was investigated. This prospective case‐control study was conducted on pregnant women who were admitted to Ankara City Hospital between June 14, 2020 and August 28, 2020. Pregnant women with COVID‐19 (n = 95) were compared with a control group of healthy pregnant women (n = 92) with similar clinical and demographic characteristics. Demographic features, clinical characteristics, laboratory test results, VEGF‐A values were compared between the groups. A correlation analysis was performed between VEGF‐A levels, inflammation parameters, and clinical characteristics of the cases for pregnant women with COVID‐19. VEGF‐A levels were also compared between patients with composite adverse outcome and patients without any complication in the COVID‐19 group. The two groups were similar except for obstetric complications (p > .05). The obstetric complication rate was higher in the COVID‐19 group (p =.02). The two groups were comparable in terms of neutrophil to lymphocyte ratio and VEGF‐A values. VEGF‐A values were slightly different between the trimesters. A negative moderate statistically significant correlation was found between the neutrophil and VEGF‐A values (r = −0.231, p =.02). VEGF‐A values were similar between patients with and without composite adverse outcomes (p > .05). VEGF‐A values were similar between pregnant women with COVID‐19 and healthy controls.

Incidence de la COVID-19 sur les issues de grossesse: examen systématique et méta-analyse

“…Les caractéristiques des études incluses sont résumées à l'annexe 3, accessible en anglais au www.cmaj.ca/lookup/ doi/10.1503/cmaj.202604/tab-related-content. Sur les 42 études, 16 portaient sur des cohortes prospectives 7,9,11,18,19,21,28,30,33,34,36,37,46,[49][50][51] , 21, sur des cohortes rétrospectives 8,10,12-14,17,27,29,32,35,38-45,48,53,54 et 5, sur des études cas-témoins 22,31,47,50,52 . Une étude prospective a donné lieu à 2 publications, soit une étude en prépublication portant sur un résultat positif à l'infection par rapport à un résultat négatif au dépistage du SRAS-CoV-2 34 , et une autre portant sur une infection grave comparée à une infection légère par la COVID-19 18 .…”

“…Les cas de COVID-19 ont été confirmés par un test de dépistage par PCR. Vingt-huit études portaient sur une infection par le SRAS-CoV-2 confirmée durant la grossesse comparativement à l'absence d'infection [11][12][13]15,22,[27][28][29][30][31][32]34,35,37,[39][40][41][42][43][44][45][47][48][49][50][51]53,54 . Douze études ont mis en parallèle la COVID-19 symptomatique et asymptomatique [7][8][9][10][11][12][13][14][15]46,48,52 .…”

“…Adhikari et al 48 Ahlberg et al 43 Brandt et al 22 Erol et al 50 Gulersen et al 29 Jering et al 53 Martínez-Perez et al 18 Patberg et al 41 Pirjani et al 37 Wang et al 39 Yang et al 42 Yazihan et al 47 Zhang et al 40 Total…”

“…Adhikari et al 48 Barbero et al 26 Brandt et al 22 Di Mascio et al 55 Kayem et al 17 Khoury et al 9 Maraschini et al 33 Martínez-Perez et al 18 Panagiotakopoulos et al 36 Savasi et al 21 Total Adhikari et al 48 Delahoy et al 7 Di Mascio et al 55 Jenabi et al 52 Khoury et al 9 London et al 10 Smithgall et al 13 Verma et al 14 Woodworth et al 46 Total 43 Cunarro-Lopez et al 44 Diaz-Corvillon et al 15 Edlow et al 49 Flaherman et al 27 Hcini et al 51 Jering et al 53 Li et al 31 Martínez-Perez et al 18 Nayak et al 35 Pineles et al 54 Prabhu et al 11 Smithgall et al 13 Wang et al 39 Woodworth et al 46 Yang et al 42 Yazihan et al 47 Zhang et al 40 Total comparatives arrive à une conclusion différente, et fournit des preuves tangibles que la COVID-19 symptomatique ou grave est associée à un risque considérable de prééclampsie, de naissance prématurée et de faible poids à la naissance.…”

“…Adhikari et al 48 Ahlberg et al 43 Hcini et al 51 Jering et al 53 Knight et al 30 Martínez-Perez et al 18 Total (IC à 95 %) dépistage par PCR pour l'inclusion dans le groupe témoin non exposé 22,32,37,40,42,47 . La taille des effets non ajustée a été estimée, ce qui pourrait avoir entraîné une surestimation des risques.…”