Comparison of a Qualitative and a Quantitative Approach to Developing a Household Food Insecurity Scale for Bangladesh

Abstract

This paper compares a qualitative and a quantitative (Rasch) method of item assessment for developing the content of a food insecurity scale for Bangladesh. Data are derived from the Bangladesh Food Insecurity Measurement and Validation Study, in which researchers collected 2 rounds of ethnographic information and 3 rounds of conventional household survey data between 2001 and 2003. The qualitative method of scale development relied on content experts and respondents themselves to evaluate household food insecurity items generated through ethnographic research. The quantitative method applied the Rasch model to assess the fit of the same items using representative survey data. The Rasch model was then used to test for differential item functioning (DIF) across diverse demographic and geographic subgroups. The qualitative assessment flagged and discarded 10 items, leaving 13. The Rasch assessment of infit and outfit flagged 3 items, and the Rasch DIF test discarded another 10 items, leaving a total of 10 items in the Rasch-derived scale. The 2 scales contained 8 of the same items. The qualitatively and quantitatively derived scales were highly correlated (r = 0.96, P < 0.01), and the 2 methods located 90% of households in the same food insecurity tercile. This convergence lends added confidence to the use of either scale for identifying food-insecure households in different regions of Bangladesh. Multiple methods should continue to be applied in a systematic and transparent way to lend additional credence to the results when they converge and to pinpoint directions for further clarification where they do not.

Validez Factorial, Consistencia Interna Y Reproducibilidad De La Escala De Seguridad Alimentaria en Hogares De Bucaramanga, Colombia

“…Sin embargo, la estabilidad entre aplicaciones podría enmascarar las fluctuaciones y adaptaciones al interior del hogar, que en términos de seguridad alimentaria se dan necesariamente en condiciones extremas y agudas, como las del desplazamiento forzado o las de desastres naturales, eventos cada vez más comunes en la población colombiana. Este aspecto planteado anteriormente (16,20,23) y que aún no ha sido investigado suficientemente, puede afectar la sensibilidad de la escala para captar cambios agudos en el hogar y por consiguiente comprometer su utilidad para focalizar ayuda humanitaria, establecer la política pública e incluso evaluar el impacto a corto plazo de ‡ Correlación entre el ítem y el resto de ítems. § Promedio de la correlación inter-ítem.…”

“…Consistencia interna de la EPSA. El AC alcanzado en las dos aplicaciones da cuenta de la unídimensiona-lidad de la escala y de la consistencia de cada pregunta al aporte del índice de seguridad alimentaria, hallazgos ya reportados en otros estudios realizados en América Latina y Colombia (8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21)(22)(23)(24)(25)(26)(27)47). Las correlaciones entre preguntas de la escala permiten evidenciar patrones de respuesta particulares en cada contexto sociocultural, el reportado aquí no es el mismo de los otros estudios realizados en Colombia, sugiriendo mecanismos de adaptación en el hogar diferenciales entre regiones de un mismo país (16,22,24,26).…”

“…(16,20,23). La magnitud estimada de IA aquí es similar a la observada en un estudio sobre el índice de precios de los alimentos para evaluar la IA realizado en el 2 000, en hogares del primer nivel socioeconómico de la misma población, -54,6% versus 55,1%-(46), lo anterior obliga a indagar si los resultados obtenidos por la EPSA en población general, son similares a los obtenidos con base en el costo de la canasta básica alimentaria vigilada regularmente por el Departamento Administrativo Nacional de Estadís-ticas (DANE), de ser así, aplicar la EPSA en hogares colombianos de población general seria un esfuerzo duplicado para llegar a conclusiones iguales que las derivadas de la información aportada por el DANE.…”

“…En el ámbito del individuo, utilizando métodos considerados como referentes y con base en el consumo medio de energía, la IA en los hombres de esta población es del 29,5% y en las mujeres del 33,4%. Mientras no se establezca la relación entre los niveles de medición -hogar e individuo-, o si el individuo que responde a la EpSA representa realmente el comportamiento del hogar o de otros integrantes del mismo (16,20,23), será difícil establecer si los resultados de la EpSA además de discriminar entre hogares, permiten establecer la magnitud real de la IA en ellos.…”

“…De manera indirecta la SA se estima a través del costo de la canasta básica alimentaria o el estado de nutrición (7). Más recientemente la SA a nivel de hogar se ha estimado con escalas simplificadas (8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21)(22)(23). En los últimos 25 años éstas han sido utilizadas para estimar el riesgo, la magnitud y la severidad de la inseguridad alimentaria (IA) en el ámbito del hogar.…”