Comparison of 3 Types of Covered Metal Stents for the Palliation of Malignant Dysphagia: Results from the Ludwigshafen Esophageal Cancer Register

Eickhoff, Axel; Knoll, Mathias; Jakobs, Ralf; Weickert, U.; Eickhoff, Jens; Riemann, J. F.

doi:10.1016/s0016-5107(04)01141-1

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Brachytherapy is the strategy with the highest probability of cost-effectiveness of all values yielding a positive net health benefit the advent of endoluminal therapies have permitted improvement in survival and delivery of effective methods of palliation using less invasive techniques and at lower costs. Different modalities such as Nd:YAG laser, SES and brachytherapy, are available, and numerous studies have validated their efficacy [4,[6][7][8][17][18][19][20][21][22][23][24][25]. Although palliation can be achieved with any one of the existent techniques, a systematic, cost-effective approach to manage this condition was lacking.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Cost-Effectiveness of Palliation of Unresectable Esophageal Cancer

Silveira

Artifon

2008

Dig Dis Sci

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Cost-Effectiveness of Palliation of Unresectable Esophageal Cancer

Silveira

Artifon

2008

Dig Dis Sci

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Wenig Neuigkeiten gab es bei Metallstents, die sich v. a. beim Ösophaguskarzinom ja längst durchgesetzt haben [157,158], in den Gallenwegen dagegen studienmäßig [159], aber weniger im klinischen Alltag etabliert sind. Auf der UEGW gab es vorwiegend bestätigende Fallserien v. a. über Kolorektalstent in der Palliation [160] und bei der Überbrückung bis zu einer Operation ("bridge to surgery") [161].…”

Section: Metallstentsunclassified

Endoskopische Kongress-Highlights 2005: Übersichten über endoskopische Abstracts von DDW, DGVS und UEGW

Pohl¹,

Adler²,

Abou-Rebyeh³

et al. 2006

Z Gastroenterol

View full text Add to dashboard Cite

Zahlreiche Neuigkeiten wurden im Jahr 2005 auf den drei für die deutsche Gastroenterologie wesentlichen Jahreskongressen prä-sentiert -neben der nationalen Tagung der DGVS in Köln auch der amerikanische (DDW Chicago) und europäische (UEGW Kopenhagen) Gastroenterologenkongress -die im Folgenden in einer natürlich notwendigerweise subjektiven Auswahl des Wesentlichen dargestellt werden sollen. Mukosektomie und erweiterte ResektionstechnikenJapanische Gruppen kontrollieren nach wie vor das Gebiet der endoskopischen Mukosaresektion (EMR) wie auch neue Techniken der endoskopischen Submukosadissektion (ESD), bei der mittels verschiedener Messer die Läsion umschnitten und dann schrittweise von der Unterlage abpräpariert wird. Im Gegensatz zu früheren Studien [1 -4] scheint mit zunehmender Erfahrung zumindest in Japan durch die ESD die Rate der En-bloc-und R0-Resektionen über 90 % zu liegen [5], sodass einer der Nachteile der EMR [6] dadurch behoben werden könnte. Eine ganze, nur aus japanischen Präsentationen bestehende Sitzung auf der UEGW war dem Thema ESD in Magen, aber auch Ösophagus und Kolon gewidmet [7 -20], Hier lagen die Erfolgsraten -Entfernung en bloc, d. h. in einem Stück und mit tumorfreien Rän-dern (R0) -bei den meisten, aber nicht bei allen Studien über 90 % bei einem mittleren Zeitaufwand von 1 Stunde [21]. Insgesamt scheinen diese Techniken, wiewohl generell schwer, im Magen etwas leichter als in Ösophagus und Kolon zu sein. Gruppen außerhalb Japans oder solche mit geringerer Fallzahl [1, 17, 22, 23] schlagen sich allerdings weniger wacker: Hier liegt die Erfolgsrate (vollständige Entfernung in einem Stück) schon mal unter 70 % und die Komplikationsrate bei 40 %, wenngleich den Abstracts zufolge nahezu alle Komplikationen, auch Perforationen, endoskopisch gelöst werden konnten. Auch deshalb darf allerdings bezweifelt werden, ob westliche Endoskopiker die Geduld einer angesichts der geringen Fallzahl im Magen langen Lernkurve aufbringen werden. Die totale Barrett-Mukosektomie wurde aus Hamburg [24] und Amsterdam [25]berichtet. Liegen eine (oder mehrere) hochgradige Dysplasien oder Frühkarzinome vor, so kann zusätzlich zur Abtragung der fokalen Läsionen der gesamte restliche Barrett abgetragen werden, um der Chirurgie vergleichbare Ergebnisse zu erzielen und die restliche Risikoschleimhaut zu entfernen. Nötig ist ein solches Vorgehen -will man bei der endoskopischen Resektion bleiben -, wenn in einem Barrett mehrere unsichtbare neoplastische Läsionen vorliegen. Beide oben erwähnte Gruppen verwendeten bei 29 und 30 Barrett-Patienten mit hochgradigen Dysplasien und Frühkarzinomen ein neues Ligatursystem, bei dem ohne Unterspritzung die Schleimhaut nacheinander (6-Ligatur-Set) ligiert und anschließend durch einen Kanal im Bandingset mit der Schlinge abgetragen wird. Die Follow-up-Zeit reicht für eine Beurteilung der Vollständigkeit der Abtragung

show abstract

Comparison of 3 Types of Covered Metal Stents for the Palliation of Malignant Dysphagia: Results from the Ludwigshafen Esophageal Cancer Register

Cited by 2 publications

References 0 publications

Cost-Effectiveness of Palliation of Unresectable Esophageal Cancer

Cost-Effectiveness of Palliation of Unresectable Esophageal Cancer

Endoskopische Kongress-Highlights 2005: Übersichten über endoskopische Abstracts von DDW, DGVS und UEGW

Contact Info

Product

Resources

About