2009
DOI: 10.1148/radiol.2503080822
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparison of 1.5- and 3.0-T MR Imaging for Evaluating the Articular Cartilage of the Knee Joint

Abstract: A 3.0-T MR protocol has improved diagnostic performance for evaluating the articular cartilage of the knee joint in symptomatic patients when compared with a 1.5-T protocol.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

3
106
2
4

Year Published

2010
2010
2017
2017

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 155 publications
(115 citation statements)
references
References 32 publications
3
106
2
4
Order By: Relevance
“…Our values are slightly higher than those published by Kijowski et al [25], who examined 100 patients on a 1.5 T MRI scanner with a 5-sequence standard protocol (sagittal: Intermediate-weighted T2 FSE; coronal: Intermediate-weighted T1 FSE; transverse: T2 FSE) and a total scan time of 14:40 minutes. The SE for the detection of cartilage damage was 69 % and the SP was 78 %.…”
Section: Discussioncontrasting
confidence: 63%
“…Our values are slightly higher than those published by Kijowski et al [25], who examined 100 patients on a 1.5 T MRI scanner with a 5-sequence standard protocol (sagittal: Intermediate-weighted T2 FSE; coronal: Intermediate-weighted T1 FSE; transverse: T2 FSE) and a total scan time of 14:40 minutes. The SE for the detection of cartilage damage was 69 % and the SP was 78 %.…”
Section: Discussioncontrasting
confidence: 63%
“…Tibiofemoral cartilage damage was defined as grade 2 or higher in any of its five medial or lateral subregions. Abnormal intrasubstance cartilage signal with normal cartilaginous morphologic characteristics (grade 1) was not considered cartilage damage, as it demonstrates limited sensitivity for cartilaginous pathologic findings in the knee, by using arthroscopy as the reference standard (41,42). To evaluate whether tibiofemoral cartilage status is associated with meniscal extrusion, only the maximum of each medial or lateral tibiofemoral subregion was considered for the analysis.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Buna ek olarak daha kısa TE ile çekilmiş PD görüntülere göre sihirli açı etkisine duyarlılığı azalır [7]. 2D FSE'de her sekans tekrarında standart SE sekanstan daha kısa zamanda multiple ekolar alınır böylece dokular arasında iyi kontrast ve SNR elde edilerek kıkırdak ile diz içi lezyonlar daha iyi görülebilir [34]. Bu teknik klinik kullanımda kıkırdak lezyonlarının değerlendi-rilmesi de dahil diz eklemi anormalliklerinin görüntülenmesi için çok sık kullanılmaktadır.…”
Section: İki Boyutlu (2d) Se Ve Fseunclassified
“…Tatmin edici kalitede görün-tü elde etmek için gerekli sürenin kısa olması hareket artefaktlarını azaltacaktır. Bazı çalış-malarda da kıkırdağın morfolojik değerlendir-mesinde daha iyi sonuçlar alındığı gösterilmiş-tir [34]. Diğer yandan manyetik duyarlılığın ve dokuda biriken enerji değerlerinin yaklaşık 4 kat artması, görüntülerdeki akım artefaktının belirginleşmesi, kimyasal kayma etkisinin de doğru orantılı artması dezavantajlarıdır.…”
Section: Manyetik Alan Gücünün Kıkırdak Mr Görüntülemeye Etkisiunclassified