Comparative performance of six Holstein-Friesian × Guzera grades in Brazil 1. Gestation length and birth weight

Abstract

Gestation length and birth weight of 939 calves born at Santa Monica Experimental Station, Valenc,a, State of Rio de Janeiro, were studied. The calves were of six red and white Holstein-Friesian (HF) x Guzera (G) grades: 1/4, 1/2, 5/8, 3/4, 7/8 and =s 31/32.As the grade x sex interaction for birth weight was significant, data for each sex were analysed separately. A model, including the effects of grade, year-season of birth, grade x year season interaction and age of dam as a covariate, resulted in the following least-square means for the six grades in the above order (± s.e.): gestation length for cows carrying male calves, 290-0 (± 0-9), 281-2 (± 0-9), 285-3 (± 0-8), 278-8 (± 0-9), 280-5 (± 0-9) and 279-3 (± 0-9) days; gestation length for female calves, 287-5 (± 0-9), 280-1 (± 1-0), 285-3 (± 0-9), 274-5 (± 1-1), 279-2 (± 0-9) and 276-4 (± 1-0) days; birth weight for males, 34-6 (± 0-7), 28-6 (± 0-8), 34-2 (± 0-7), 32-4 (± 0-7), 35-0 (± 0-7) and 34-7 (± 0-7) kg; birth weight for females, 29-9 (± 0-6), 29-5 (± 0-7), 33-4 (± 0-6), 31-9 (± 0-7), 33-6 (± 0-6) and 32-6 (± 0-6) kg.Direct (g 1 ) and maternal (g M ) breed additive effects (HF -G), and direct (h 1 ) and maternal heterosis \h M ) were estimated. The estimates of g 7 , g M , h 1 and h M were respectively, for gestation length for male calves: -21-5 (± 1-9), 10-6 (± 2-1), 1-5 (± 1-8) and -1-6 (± 11) days; for gestation length, for female calves: -21-9 (± 2-1), 14-6 (± 2-5), 5-7 (± 2-1) and -1-5 (± 1-2) days; for birth weight of male calves: -3-5 (+ 1-5), 7-1 (± 1-8), -0-6 (± 1-5) and 1-0 (± 0-9) kg; and for birth weight of female calves: 4-7 (+ 1-4), 4-1 (± 1-6), 2-8 (± 1-3) and 2-0 (± 0-8) kg. The difference in birth weight between males and females was 4-7 (± 0-9) for G-sired calves and 0-8 (± 0-4) for HF-sired calves. 157

Desempenhos produtivo e reprodutivo de um rebanho F1 Holandês x Gir em Minas Gerais

“…Neste estudo, observou-se 58,79% das vacas com mais de cinco lactações. Lemos et al (1996), que estudaram as características de sobrevivência de fêmeas mestiças Holandês x Guzerá, apontaram que as F1 foram descartadas com menor frequência e tiveram maior número de lactações, com 8,5 lactações em nível alto de manejo. Para Borges et al (2015), vacas mestiças HxZ que recebem suporte nutricional adequado apresentam baixa taxa de descarte, menor taxa de mortalidade e maior longevidade no rebanho.…”

Efeito das taxas de descarte sobre medidas econômicas de vacas leiteiras em Kentucky

“…Estes resultados assemelham-se aos de Queiroz & McAllister (1996), que obtiveram como as três principais causas de remoção do rebanho as injúrias ou outras causas, problemas reprodutivos e baixa produção de leite, para alguns rebanhos do estado do Kentucky, EUA e para a mesma raça e, em parte, aos encontrados por Spicer et al (1994), onde as principais causas de descartes foram problemas reprodutivos, baixa produção de leite e mastite. Lemos et al (1996) também encontraram os problemas reprodutivos como importante causa de descarte (27,1%), no Brasil, estudando animais cruzados, em rebanhos com alto nível de manejo, bem como mastite (18,8%) e morte (18,8%). Já para rebanhos com baixo nível de manejo os mesmos autores relataram, como no presente estudo, o item outras razões (termo que, naquele trabalho, designou intoxicações diversas, doenças em geral, temperamento e razões desconhecidas) como responsável por 22,1% das remoções, além de morte (25,9%) e problemas reprodutivos (19,8%).…”

“…Este tipo de descarte remove do rebanho animais bastante produtivos, provocando, também, situação inesperada ao produtor que se vê privado da receita que seria gerada por aquele animal. Lemos et al (1996) relataram que os descartes involuntários representaram 83,5 e 86,3%, para os níveis de manejo alto e baixo, respectivamente. Na Tabela 3, estão apresentadas as médias de RLV em função do motivo de descarte a que a vaca foi submetida.…”

“…Em um estudo conduzido nos Estados Unidos, Queiroz & McAllister (1996) No Brasil, Lemos et al (1996), trabalhando com animais cruzados, encontraram como principais responsáveis pela remoção dos animais do rebanho, problemas reprodutivos (27,1%), mastite (18,8%) e morte (18,8%), para rebanhos com alto nível de manejo e morte (25,9%), outras razões (22,1%) e problemas reprodutivos (19,8%) para baixo nível de manejo, considerando todos os tipos de composição genética estudados.…”

Avaliação de um esquema de seleção para bovinos zebus de dupla aptidão

“…Outros parâmetros, como taxa de parição, número de doses de sêmen produzidas por touro por ano, número de doses de sêmen por prenhez e porcentagem de novilhas disponíveis à seleção, são necessários para o cálculo das proporções dos animais selecionados e das intensidades de seleção. Estes parâmetros foram obtidos de diversas fontes de informação (LEMOS et al, 1996;LÔBO et al, 1999; Dr. C. Schettini e outros criadores, comunicação pessoal).…”