Comparative Evaluation of Fracture Resistance of Endodontically Treated Teeth Restored with Different Core Build-up Materials: An In Vitro Study

Abstract

A bstract The aim is to evaluate the fracture resistance of endodontically treated teeth restored with posterior direct composite (PRC) resin, bulk-fill composite resin, dual-cure composite (DCC) resin, and short fiber-reinforced composite (SFC) resin material. Materials and methods Ninety sound maxillary premolar teeth were divided into 6 groups which comprised 15 teeth each. Group I was a negative control group where neither cavity preparation nor root canal treatment was done on the specimen. Group II was named positive control group as it was left unrestored after mesio-occluso-distal (MOD) preparation and root canal treatment. Groups III to VI were filled with PRC, bulk-fill composite, DCC, and SFC, respectively, and subjected to fracture testing in a universal testing machine. Results After statistical analysis, it was seen that group VI had increased mean fracture resistance as compared to other groups. Conclusion It was concluded that short fiber-reinforced composite proved to have superior properties that other experimental groups and hence can be used as a core build-up material. Clinical significance The core build-up is requisite as the residual tooth structure after endodontic procedure decreases and core build-up supplements the resistance and retention of the tooth structure. How to cite this article Kaur B, Gupta S, Grover R, et al. Comparative Evaluation of Fracture Resistance of Endodontically Treated Teeth Restored with Different Core Build-up Materials: An In Vitro Study. Int J Clin Pediatr Dent 2021;14(1):51–58.

The resistance of the intracanal retention thickness with flowable short fiber reinforced composite (SFRC) materials towards fracture toughness

“…When the thickness of the material is thinner, the volume of SFRC material involved is less, which causes the stress that is formed to be smaller. 20,21 This explains the relation between intracanal retention length and fracture toughness value, and the reason why group C with shorter intracanal retention thickness have a higher fracture toughness value. The more length of intracanal retention of SFRC, the higher shrinkage polymerization will occur, causing fracture toughness value to decrease.…”

“…In addition, shrinkage will occur greater in fibers perpendicular to the direction of polymerization because the bond between the fiber and the matrix is broader in the direction of the fiber orientation that is lead to a lower fracture toughness value with more intracanal retention length. According to a study conducted by Gupta et al 20 that cited from Giachetti, the degree of polymerization shrinkage stress becomes smaller when the thickness of the composite resin material is thinner. When the thickness of the material is thinner, the volume of SFRC material involved is less, which causes the stress that is formed to be smaller.…”

Considerações sobre a filosofia "no-post" em dentes tratados endodonticamente: Revisão de literatura

“…Paralelamente a essa análise, uma série de estudos et al, 2020;Bijelic-Donova et al, 2020;Kaur et al, 2021;Garlapati et al, 2017;Yasa et al, 2016, Ozsevik et al, 2016Mena-Alvarez et al, 2020) ). A menor resistência dos compósitos direitos pode ser explicada devido à sua contração de polimerização, resultando em quebras marginais, já a maior resistência do CRRF pode ser explicada pelas suas fibras curtas de vidro que, no comprimento adequado, podem funcionar como um reforço para distribuição de forças (Garlapati et al, 2017;Garoushi et al, 2007;Vallittu et al, 1994).…”

“…Com o desenvolvimento dos sistemas adesivos e dos novos materiais compósitos resinosos reforçados por fibras (CRRF), novos estudos vêm sendo divulgados sobre uma filosofia "no post" (Garlapati et al, 2017). Esses materiais apresentam-se como possíveis substitutos do uso dos retentores e de outras resinas compostas, visto que atuam como reforço e Research, Society and Development, v. 12, n. 7, e6012737863, 2023 (CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v12i7.37863 3 substituição da dentina, aumentando a resistência à fratura e o módulo flexural da mesma (Kassis et al, 2020;Kaur et al, 2021). Essa técnica, também chamada de "wallpapering technique", consiste em uma ferramenta valiosa para aumento da longevidade da restauração de dentes vitais e não vitais estruturalmente comprometidos, através da proteção das paredes da cavidade com fibras de reforço, favorecendo o prognóstico das reabilitações (Delipere et al, 2017).…”

“…Bijelic-Donova et al (2020), comparando amostras de terceiros molares com incrementos oblíquos de reforço de 2mm, submetidos a testes de mastigação (1,5Hz) com carga de 85 N e em testes de carga estática, também encontraram vantagens no biomaterial. Nele, a maioria (75%) das restaurações apenas com RC direta, ou seja, sem CRRF, fraturaram desfavoravelmente abaixo da junção cemento-esmalte (JCE), em dentes vitais e não vitais, enquanto o reforço da EVXP foi benéfico em termos de modo de fratura, tanto para dentes vitais (75% de fraturas restauráveis), quanto para dente não vital (66,7% de fraturas restauráveis), com fraturas acima da JCE.Recentemente,Kaur et al (2021) produziram um estudo em pré-molares superiores e, de maneira similar aos autores acima, também declararam uma maior resistência nos grupos restaurados com o EVXP (…”