Comparative assessment of global warming impact and eco-efficiency of PS (polystyrene), PET (polyethylene terephthalate) and PLA (polylactic acid) boxes

Leejarkpai, Thanawadee; Mungcharoen, Thumrongrut; Suwanmanee, Unchalee

doi:10.1016/j.jclepro.2016.03.029

Cited by 78 publications

(45 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In the absence of this credit, all feedstock substitution pathways have higher emissions than the fossil plastic production pathways. Although the stored carbon credit is likely accurate for bioethylene plastics, recent evidence suggests that even when landfilled, PLA does not always act as a carbon sink [33,61], as previously assumed [6,62,63]. Furthermore there is ongoing debate about whether biogenic carbon should receive an emissions credit in the first place [64].…”

Section: Energy Substitution and Feedstock Substitution: Scale And Ghmentioning

confidence: 97%

“…Further, PLA will replace PP, but only in the subset of pathways where PLA has lower mean GHG emissions than PP. This is an optimistic, bounding case, since a) it is unlikely that PLA can substitute for all applications of PS, PET and PP, and b) it assumes PLA can substitute for fossil plastics on a 1:1 mass basis despite some evidence that PLA products may require a higher mass of plastic [26,33]. Since PHB is more expensive and has higher GHG emissions than Environ.…”

Section: Goal Scope and Life Cycle Model Overviewmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Greenhouse gas mitigation for U.S. plastics production: energy first, feedstocks later

Posen

Jaramillo

Landis

et al. 2017

Environ. Res. Lett.

103

View full text Add to dashboard Cite

Plastics production is responsible for 1% and 3% of U.S. greenhouse gas (GHG) emissions and primary energy use, respectively. Replacing conventional plastics with bio-based plastics (made from renewable feedstocks) is frequently proposed as a way to mitigate these impacts. Comparatively little research has considered the potential for green energy to reduce emissions in this industry. This paper compares two strategies for reducing greenhouse gas emissions from U.S. plastics production: using renewable energy or switching to renewable feedstocks. Renewable energy pathways assume all process energy comes from wind power and renewable natural gas derived from landfill gas. Renewable feedstock pathways assume that all commodity thermoplastics will be replaced with polylactic acid (PLA) and bioethylene-based plastics, made using either corn or switchgrass, and powered using either conventional or renewable energy. Corn-based biopolymers produced with conventional energy are the dominant near-term biopolymer option, and can reduce industry-wide GHG emissions by 25%, or 16 million tonnes CO 2 e/year (mean value). In contrast, switching to renewable energy cuts GHG emissions by 50%-75% (a mean industry-wide reduction of 38 million tonnes CO 2 e/year). Both strategies increase industry costs-by up to $85/tonne plastic (mean result) for renewable energy, and up to $3000 tonne À1 plastic for renewable feedstocks. Overall, switching to renewable energy achieves greater emission reductions, with less uncertainty and lower costs than switching to corn-based biopolymers. In the long run, producing bio-based plastics from advanced feedstocks (e.g. switchgrass) and/or with renewable energy can further reduce emissions, to approximately 0 CO 2 e/year (mean value).

show abstract

Section: Energy Substitution and Feedstock Substitution: Scale And Ghmentioning

confidence: 97%

Section: Goal Scope and Life Cycle Model Overviewmentioning

confidence: 99%

Greenhouse gas mitigation for U.S. plastics production: energy first, feedstocks later

Posen

Jaramillo

Landis

et al. 2017

Environ. Res. Lett.

103

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En primer lugar, la gran superficie de tierra necesaria para cultivar las materias primas utilizadas en la producción del PLA podría llevar a algunos agricultores a cambiar la producción de alimentos, con menor rendimiento económico, por los cultivos utilizados en la manufactura del PLA. Esta situación amenazaría gravemente la sostenibilidad y el bienestar de los países en vías de desarrollo, y aumentaría de forma importante el impacto medioambiental de la producción del PLA [65,77]. En segundo lugar, hay que tener en cuenta el dilema moral de utilizar potenciales recursos alimentarios para la fabricación de plásticos, especialmente con los problemas de hambruna que experimentan algunos países en la actualidad [111].…”

Section: Planteamiento Del Problema Y Antecedentesunclassified

“…Sin embargo, los ensayos de DSC no permiten observar la mayor proporción de fase α' presente en el nanocomposite. 65 95 En cuanto al efecto del reciclado en los nanocomposites, en la Tabla 16 solo se puede observar una cristalinidad ligeramente mayor en el PLAR-C30 después de 2 días de inmersión, luego, conforme aumenta el tiempo los valores de cristalinidad del nanocomposite virgen y reciclado van acercándose progresivamente. Para explicar este comportamiento hay que considerar la mejora de la dispersión de la arcilla durante el reciclado.…”

Section: Tiempo (Días) Plav Plav-c30 Plav-ha Plav Plav-c30 Plav-haunclassified

See 1 more Smart Citation

Estudio de la viabilidad del reciclado mecánico del poli(ácido láctico) y sus nanocomposites

Beltrán¹

View full text Add to dashboard Cite

Doctor en Ciencias QuímicasDoctora en Ciencias Químicas Madrid, 2018 iv ÍNDICE Índice iv Lista de Figuras vii Lista de Tablas xi Agradecimientos xiii Resumen xiv Abstract xvi Publicaciones Derivadas xviii Como diría Cerati: "¡Gracias totales!"xiv RESUMEN El poli(ácido láctico) (PLA) es un bioplástico producido a partir de fuentes renovables que, debido a sus buenas prestaciones, ha ganado interés como candidato para reemplazar a los plásticos producidos a partir de combustibles fósiles en aplicaciones como el envasado de alimentos. Sin embargo, el uso creciente de este bioplástico podría traer problemas ambientales y sociales, relacionados con la gestión adecuada de la gran cantidad de residuos que podrían generarse y con la superficie necesaria para cultivar la materia prima empleada en la producción del PLA. Por este motivo, es interesante evaluar alternativas que permitan la valorización adecuada de los residuos de PLA y la reducción del consumo de materias primas.Por ello, uno de los objetivos principales de este trabajo es el estudio de la viabilidad del reciclado mecánico del PLA y sus nanocomposites con arcillas, analizando el efecto de este proceso en las propiedades de los plásticos reciclados. Para cumplir este objetivo se ha sometido al PLA, y sus nanocomposites con montmorillonita y haloisita, a diferentes procesos de reciclado, que pueden incluir: una etapa de extrusión y moldeo por compresión; un envejecimiento acelerado (utilizado para simular la degradación durante la vida útil) que consta de etapas de degradación fotoquímica, térmica e hidrolítica; un proceso de lavado intenso y, finalmente, una etapa de reprocesado por extrusión y moldeo por compresión. Los materiales resultantes han sido caracterizados mediante diferentes técnicas experimentales, incluyendo viscosimetría, espectroscopía infrarroja y UVvisible, calorimetría diferencial de barrido, termogravimetría, microscopía electrónica (barrido y trasnmisión) y difracción de rayos X.El reciclado mecánico ocasiona la degradación del PLA. Los resultados obtenidos indican que la magnitud de esta degradación depende de las condiciones del proceso, ya que, por ejemplo, la inclusión de una etapa de lavado enérgico produce descensos del 20 % en la viscosidad intrínseca, lo que complica la procesabilidad del plástico reciclado. Esta reducción de la viscosidad del PLA se traduce además en una mayor habilidad para cristalizar, una menor estabilidad térmica y un ligero descenso en las propiedades de barrera frente a gases del plástico reciclado. No obstante, el descenso de las propiedades debido al reciclado mecánico es en general pequeño, lo que sugiere que el plástico reciclado podría tener una segunda vida.En los nanocomposites con las diferentes arcillas, se observa también la degradación del PLA después de los diferentes procesos de reciclado. Sin embargo, el xv reprocesado ocasiona una mejor dispersión de las arcillas en la matriz polimérica, lo que conlleva en este caso incluso mejores propiedades mecánicas, térmicas y de barrera en los nanocompo...

show abstract

Polymer Nanocomposites as Engineered Food Packaging Materials

Yılmaz

2022

Nanotechnology in Intelligent Food Packaging

View full text Add to dashboard Cite

Comparative assessment of global warming impact and eco-efficiency of PS (polystyrene), PET (polyethylene terephthalate) and PLA (polylactic acid) boxes

Cited by 78 publications

References 15 publications

Greenhouse gas mitigation for U.S. plastics production: energy first, feedstocks later

Greenhouse gas mitigation for U.S. plastics production: energy first, feedstocks later

Estudio de la viabilidad del reciclado mecánico del poli(ácido láctico) y sus nanocomposites

Polymer Nanocomposites as Engineered Food Packaging Materials

Contact Info

Product

Resources

About