DOI: 10.11606/d.100.2017.tde-17122016-193831
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Classificação do grau de dificuldade de trilhas: uso de geotecnologias na elaboração de um modelo aplicado ao Parque Nacional do Itatiaia, Brasil

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(7 citation statements)
references
References 13 publications
(15 reference statements)
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Em moldes científi cos, a proposta por Silva (2016) foi considerada a mais recente e completa, e, portanto, foi adotada como modelo inicial de aplicação. A autora considera quatro critérios para classifi cação: "Declividade", "Condições do terreno", "Cobertura vegetal" e "Drenagem".…”
Section: Metodologiaunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Em moldes científi cos, a proposta por Silva (2016) foi considerada a mais recente e completa, e, portanto, foi adotada como modelo inicial de aplicação. A autora considera quatro critérios para classifi cação: "Declividade", "Condições do terreno", "Cobertura vegetal" e "Drenagem".…”
Section: Metodologiaunclassified
“…De "Muito fácil" a "Muito difícil", os graus de difi culdade sugeridos por Silva (2016) As camadas vetoriais (tracklogs), geradas com aparelho de GPS Garmin (Modelo CSX 60) durante a execução das trilhas in loco foram redesenhadas (seguindo o mesmo caminho), a fi m de fragmentar cada critério de acordo com as classifi cações próprias a cada um deles. Para tal, utilizou-se a ferramenta "Adicionar caminho", do software Google Earth Pro.…”
Section: Drenagemunclassified
See 1 more Smart Citation
“…O trabalho consiste em uma abordagem de caráter qualitativo, envolvendo temas como: áreas protegidas (UCs), trilhas, uso público, visitação turística e geotecnologias na análise do espaço geográfico. Além disso, será utilizado uma seleção de critérios para estabelecer o grau de dificuldades da trilha do Mirante, tendo como referência o trabalho de Silva (2016)…”
unclassified
“…que classifica a sua declividade através de um intervalo e possui uma variação entre 1,1 a 15,1, distribuídos em classes sendo, plano, suave ondulado, ondulado e forte ondulado, que recebem uma reclassificação e valores conforme o seu grau de declividade: muito fraca, valor 2, fraca, valor 3, média, valor 4 e forte, valor 5. No indicativo referente a declividade, foi definido uma nota de 2 a 5, e durante o processo de validação dos dados esse critério foi reclassificado conforme o grau de dificuldade, entre fácil a muito difícil, como recurso para permitir as intervenções do SIG.Estrutura do Terreno:No aspecto do terreno, a sua classificação estão associadas ao campo percorrido pelo visitante na trilha, isto é, a existência de barreiras pode influenciar no deslocamento e também no grau de dificuldade, ocasionando um maior esforço ao caminhante e deixando uma situação de insegurança durante percurso.Os parâmetros utilizados nesse campo tiveram como referência os trabalhos realizados pela Federação de Montanhistas e Escaladores do Rio de Janeiro (FEMERJ, 2016),no Brasil e da Huella Andina, na Argentina (2010), adaptado e utilizado porSilva (2016). A classificação desse critério se estabelece como superfície lisa, sendo uma parte da trilha fácil, com valor 2, superfície com poucos obstáculos, moderado e com valor 3, com muitos obstáculos, difícil e com valor 4, e por fim, superfície muito irregular/trechos com ascensão, ou seja, com necessidade de escalada, sendo muito difícil e com valor 5.Drenagem: Conforme o estudo deMagro (1999), a drenagem é um dos parâmetros aplicados para avaliar os efeitos físicos e biológicos da trilha, atentando de maneira visual a presença ou ausência da quantidade de água no solo.…”
unclassified