Ciudadanía sitiada: ¿existe un dilema entre el aislamiento social y la movilización negacionista?

Abstract

La población brasileña ha estado en el fuego cruzado de drásticas alternativas binarias entre el aislamiento social y la movilización negacionista, generando una creciente ansiedad ya que no se ve una solución para la pandemia a mediano plazo. Por un lado, vemos la campaña de "quedarse en casa" y el confinamiento social, que busca evitar la propagación acelerada del coronavirus, invitando a los individuos a asumir la responsabilidad individual y colectiva de la salud pública y siguiendo las recomendaciones científicas y sanitarias. Por otro lado, vemos la campaña "Brasil no puede parar", que predica la reanudación de la "normalidad" de la vida y el trabajo, minimizando los riesgos de la pandemia y siguiendo las orientaciones negacionistas del bolsonarismo.De esta manera, es necesario identificar los diferentes grupos sociales que abogan por la reanudación de las actividades socioeconómicas - o que simplemente desobedecen la política de aislamiento social - y comprender cuáles son sus motivaciones y razones. Para ello, vale la pena recordar, con el sociólogo Max Weber, que no es necesario ser César, ni aceptar las razones de César, para entender a César. Sólo a partir de esto podemos no sólo entender por qué el Gobierno de Bolsonaro mantiene fieles seguidores en partes significativas de la población, que entiende que él actúa bien en medio de la pandemia. Solo a partir de esto podemos igualmente proponer críticamente las condiciones y formas en que es posible una política instrumentalmente efectiva y moral y políticamente legítima para combatir la pandemia del nuevo coronavirus.