Ciudad latinoamericana: teorías, actores y conflictos.

Abstract

A finales del siglo XIX Latinoamérica culmina el tránsito de un sistema de ordenamiento territorial basado en las ciudades-república y hereditario de los sistemas imperiales español y portugués hacia uno caracterizado por repúblicas de ciudades (Mejía, 2013). Al despuntar el siglo XX la ciudad, especialmente cuando llevaba el estatus de capital, se convertía en un espacio dinámico de circulación de personas, mercancías e ideas. Así, simultáneamente durante la primera mitad del siglo pasado, en algunas de ellas se iniciaron debates y reflexiones sobre temas similares como la puesta en marcha de proyectos de urbanismo, la construcción de medios de transporte modernos o la creación de redes de servicios públicos. La difusión de estas discusiones a través de revistas de sociedades profesionales y académicas así como la realización de los primeros congresos internacionales de municipios, o las primeras conferencias internacionales entre grupos de profesionales y expertos locales y extranjeros daban lugar a los primeros intercambios intelectuales a nivel latinoamericano cuyo objeto de estudio era la ciudad misma. Ahora bien, a pesar de las herencias compartidas y de las similitudes entre ciudades, la idea de ciudad latinoamericana surge como proyecto intelectual sólo desde la segunda mitad del siglo XX.La ciudad latinoamericana es subsidiaria de la construcción de la propia idea de América Latina. Es decir, una noción y un nombre articulados a una doble oposición: como ´nuevo mundo´, opuesto a Europa, y como ´latina´, opuesta a la América Sajona, la del norte (Altamirano, 2005

Los estudios de sociología urbana en América Latina, un estado del arte: la situación en Argentina: 1957-1976

“…Este centro reemplazó al Instituto de Arquitectura y Planeamiento de la Universidad del Litoral y su función fue generar estudios, investigaciones y planes reguladores elaborados bajo las nociones de planificación urbana y regional tributarias del desarrollismo y de la CEPAL, es decir, bajo el criterio de que la planificación estatal podía influir positivamente en el desarrollo equilibrado de los países. (Stropparo, 2011;Monti, 2013;Jajamovich y otros 2016) Hardoy se graduó como Máster en Planificación Urbana y Regional en Harvard en 1955, una universidad de impronta desarrollista, en donde luego se doctoró en 1966. (Monti, 2013) Con ese criterio de planificación urbana formó un equipo integrado por profesionales de distintas disciplinas entre cuyos profesores figuraron Oscar Yujnovsky y Mario Robirosa.…”

“…También sobre el rol de la revista de la Sociedad Interamericana de Planificación (SIAP) en la consolidación de un saber experto en materia de planificación urbana en el período que corre entre 1967 y 1970 (Monti, 2017). Otras investigaciones relacionadas con la expansión de la planificación urbana y regional en América Latina son las que ha llevado adelante Jajamovich sobre el surgimiento de la Comisión de Desarrollo urbano y regional de CLACSO entre 1967 y 1973 y su relación con la planificación para el desarrollo en América Latina (Jajamovich, 2016) Respecto a los trabajos que tratan el surgimiento de la sociología urbana en Argentina, cabe citar el de Ivana Socoloff sobre el papel de Enrique Pichón Riviére en la elaboración de escritos referidos a las problemáticas de la vida en la ciudad hacia 1950, más tarde la "sociología científica" de Gino Germani y su foco en las consecuencias sociales de la urbanización y, por último, el rol del marxismo estructuralista en los estudios urbanos de Argentina, producidos desde fines de la década de 1960. (Socoloff, 2012).…”

Anthropization and Growth of the Electricity Grid as Variables for the Analysis of Urban Infrastructure

“…Modelling the anthropization process of a city explains its historical formation as a physical object, delineates urban growth through time, and indicates how it was managed [2]. Even though Latin America cities follow the model of European and US cities, the urbanization process is marked by a double opposition: New World (as opposed to Europe) and Latin (as opposed to Saxon) [3,4]. Therefore, the key for their future development should come from comparative studies of cities within the same context, rather than from using external models.…”