Cifosis de unión proximal en curvas Lenke 5C. Comparación entre cirugía anterior y cirugía posterior

Abstract

<div class="page" title="Page 1"><div class="layoutArea"><div class="column"><p><strong>Re­su­men </strong></p><p><span><strong>In­tro­duc­ción</strong>: </span><span>El balance sagital es crítico para los resultados a largo plazo en el manejo quirúrgico de la escoliosis idiopática del adolescente. La cifosis de unión se podría definir como un hallazgo radiológico en la transición de la columna fusionada y la columna móvil en pacientes asintomáticos. El objetivo de este trabajo fue comparar la cifosis de unión proximal posoperatoria en curvas Lenke 5C con dos técnicas quirúrgicas distintas: la instrumentación anterior y la instrumentación posterior. </span></p><p><span><strong>Materiales­ y ­Métodos</strong>: </span><span>Estudio retrospectivo, controlado no aleatorizado, de 37 pacientes con escoliosis idiopática del adolescente, curvas Lenke 5C con fusión corta, de vértebra límite a vértebra límite. Grupo 1: 18 pacientes con artrodesis anterior instrumentada y Grupo 2: 19 pacientes con artrodesis posterior instrumentada. Los parámetros sagitales radiológicos medidos fueron: 1) línea de plomada de C7, 2) cifosis de unión, 3) cifosis torácica, 4) lordosis lumbar, con un seguimiento mínimo de 2 años. </span></p><p><span><strong>Resultados</strong>: </span><span>Grupo 1: aumento de la cifosis de unión entre el preoperatorio y el seguimiento a los 2 años de 6,27° (p = 0,0002). La incidencia de cifosis de unión patológica fue del 17%. Grupo 2: aumento de la cifosis de unión entre el preoperatorio y el seguimiento de 4,63° (p = 0,0004). La incidencia de cifosis de unión patológica fue del 16%. </span></p><p><span><strong>Conclusión</strong>: </span><span>No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en la incidencia de cifosis de unión patológica. </span></p></div></div></div><div class="page" title="Page 1"><div class="layoutArea"><div class="column"><p> </p><p> </p></div></div></div>