2016
DOI: 10.1016/j.jpedp.2016.05.016
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Child development in primary care: a surveillance proposal

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
5
0
12

Year Published

2019
2019
2020
2020

Publication Types

Select...
3
2

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(17 citation statements)
references
References 18 publications
0
5
0
12
Order By: Relevance
“…Em relação aos fatores de risco do diagnóstico "Risco de atraso no DI", todos Nesse sentido, Coelho et al (2016) destacam que a inclusão dos fatores de risco num sistema de escore para avaliação do DI "é uma inovação que possibilita o aumento da identificação de crianças com suspeita de atraso, além dos marcos do desenvolvimento", referindo-se ao instrumento da caderneta de saúde da criança, uma vez que a versão anterior desse instrumento não considerava os fatores de risco (Brasil, 2002). Os autores apontam, porém, a necessidade de melhoria na definição dos parâmetros e da escolha dos indicadores.…”
Section: Discussionunclassified
See 3 more Smart Citations
“…Em relação aos fatores de risco do diagnóstico "Risco de atraso no DI", todos Nesse sentido, Coelho et al (2016) destacam que a inclusão dos fatores de risco num sistema de escore para avaliação do DI "é uma inovação que possibilita o aumento da identificação de crianças com suspeita de atraso, além dos marcos do desenvolvimento", referindo-se ao instrumento da caderneta de saúde da criança, uma vez que a versão anterior desse instrumento não considerava os fatores de risco (Brasil, 2002). Os autores apontam, porém, a necessidade de melhoria na definição dos parâmetros e da escolha dos indicadores.…”
Section: Discussionunclassified
“…Quanto às medidas de acurácia, observou-se valores de especificidade superiores aos de sensibilidade. Tais resultados assemelham-se aos encontrados por Coelho et al (2016), que encontraram sensibilidade de 21% na classificação de desenvolvimento normal com fatores de risco e especificidade de 74%.…”
Section: Discussionunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Tabela 9 -Comparação entre os fatores de risco no desempenho das habilidades do TSDD-II. intercorrências maternas ou perinatais, dentre outras (PÁEZ-PINEDA; VALENCIA-VALENCIA; ORTIZ-CALDERON, 2014;COELHO et al, 2016;IONIO et al, 2016;MELLO et al, 2016;ZAMBRANA et al, 2016;ADHIKARI;RAO, 2017;GASPARINI et al, 2017;MILNER et al, 2017;SANCHES-JOYA et al, 2017;KILLEEN et al, 2017). Alguns estudos tiveram na sua casuística prematuros nascidos abaixo de 32 semanas de IG, ou seja, a casuística era composta por prematuro extremos e acentuados, associados ou não a outras variáveis (KARA et al, 2015;LINSELL et al, 2015;VELIKOS et al, 2015;WONG et al, 2016); outros, com crianças nascidas abaixo de 35 semanas de IG e baixo peso (MAGALHÃES et al, 2011) KARA et al, 2015;BENASSI et al, 2016;PAREKH et al, 2016;RIBEIRO et al, 2016;PÉRES-PEREIRA et al, 2016;TAYLOR;CLARCK, 2016;ZAMBRANA et al, 2016;JOHNSON et al, 2017;KILLEEN et al, 2017;GASPARINI et al, 2017;PUTNICK et al, 2017;SANCHES-JOYA et al, 2017;SYNNES et al, 2017;YAARI et al, 2017), com a utilização de vários instrumentos voltados para este fim.…”
Section:  Independent Samples Testunclassified