Chemistry of precipitation near a limestone building

Comparação de dois tipos de amostragem de chuva: deposição total e deposição apenas úmida em àrea costeira tropical

“…A tabela 2 apresenta as medianas e diferenças entre médias ponderadas de valores de pH, condutividade e concentrações de cátions e ânions naquelas amostras. Como os valores de pH da chuva amostrada eram relativamente altos (faixa de 4,85 -6,74), as concentrações de CO 3 2-e HCO 3 -foram calculadas via equilíbrio de dissolução CO 2 /água de chuva segundo o modelo de Granat 8 , para serem levados em conta no tratamento e controle da qualidade dos dados. Este modelo assume: 1º, que a água de chuva representa uma solução ideal, já que desvios da idealidade só se tornam significantes para concentrações maiores do que 10 -2 mol/L, ou seja, para gotas de chuva que tenham sofrido evaporação 9 , o que não é o caso de Salvador, onde a umidade relativa durante os eventos chuvosos é maior do que 99%; 2º, que o equilíbrio é atingido para o sistema CO 2 /H 2 CO 3 , o que é plausível em termos de velocidade de reações envolvidas com constantes cinéticas da ordem de milisegundos 9 ; 3º, que a concentração de ácidos orgânicos é desprezível em relação à de equilíbrio CO 2 4 , os quais utilizaram os dois tipos de amostradores em uma área florestal de Porto Rico e embora as amostras dos dois tipos de deposição tenham sido coletados em intervalos semanais e analisadas em laboratórios diferentes para a maioria dos componentes, os resultados reportados por aqueles autores para estas três espécies, foram de análises feitas em um único laboratório, o que nos permite utilizar a informação para comparação com nossos dados, além da semelhança entre as áreas de ambos os estudos (costeira tropical).…”

“…Concentrações mais altas eram esperadas para as amostras de deposição total, uma vez que durante os períodos secos (sem precipitação), ocorre a deposição seca de gases e material particulado no coletor de deposição total, o qual permanece aberto durante todo tempo. No entanto, NO 3 -e NH 4 + são os íons mais sensíveis de todos os estudados, com relação ao tipo e tempo de estocagem 5,11 . No caso do coletor de deposição total usado, o frasco de 10L, onde a chuva pode ficar estocada 24 horas (dependendo do horário em que ocorreu a deposição), representa uma alta razão superfície do frasco coletor/volume da água de chuva coletada, o que favorece maiores perdas de nitrato e amônio para suas paredes do que no caso do coletor de deposição apenas úmida.…”

“…No caso do coletor de deposição total usado, o frasco de 10L, onde a chuva pode ficar estocada 24 horas (dependendo do horário em que ocorreu a deposição), representa uma alta razão superfície do frasco coletor/volume da água de chuva coletada, o que favorece maiores perdas de nitrato e amônio para suas paredes do que no caso do coletor de deposição apenas úmida. Além disso, o fato do coletor de deposição total ficar diretamente sob a luz solar e sob o efeito de temperaturas relativamente altas (entre ♠19 e 32 o C), pode também causar perdas de NO 3 -e NH 4 + por ocorrência de atividade microbiana. A figura 2 apresenta as percentagens de cada íon na composição da deposição total e na composição da deposição apenas úmida.…”

“…Nenhuma correlação foi encontrada entre as diferenças nos valores de pH, SO 4 2-, K + , NH 4 + e HCO 3 -e aqueles dados meteorológicos. No entanto, as diferenças entre os valores de condutividade e as concentrações de todos os outros ânions e cátions se correlacionaram com a quantidade de precipitação, sendo no caso de NO 3 -uma correlação inversa. Diferenças entre as concentrações de Cl -e Na + também foram correlacionadas com a velocidade do vento, o que seria de esperar, uma vez que ventos mais fortes propiciam a geração de maiores quantidades de spray marinho costeiro e o transporte de longa distância daquele produzido no Oceano Atlân-tico.…”

“…No entanto, a escolha da metodologia amostral, que é influenciada pelos objetivos do estudo, assim como por aspectos econômicos e logísticos é quase sempre apontada sem maiores justificativas e pouquíssimo se encontra sobre a comparação entre os dados obtidos com os dois tipos de amostragem. Adicionalmente, a maioria dos trabalhos publicados que se referem a dados desse tipo, devido a objetivos específicos do estudo, comparam concentrações, médias de componentes da precipitação amostrada das duas formas, mas não simultaneamente [1][2][3] , ou comparam as amostras analisadas por laboratórios diferentes e até mesmo usando metodologias analíticas diferentes para alguns componentes 4 . Por outro lado, esses dados encontrados na literatura são para áreas com diferentes características da área onde foi efetuado este estudo.…”