Charakteristika von durch den Innovationsfonds geförderten Interventionsstudien: Review und Dokumentenanalyse von Studienprotokollen, Publikationen und Abschlussberichten

Abstract

ZusammenfassungDieses prospektiv registrierte Review charakterisiert 50 Interventionsstudien der ersten Welle des Innovationsfonds auf Grundlage von Studienprotokollen oder Originalartikeln. Die mehrheitlich (randomisierten) kontrollierten Interventionsstudien bezogen überwiegend Erwachsene bzw. Senioren in ambulanter Versorgung ohne regionalen Fokus ein und analysierten Behandlungsprozesse mit heterogenen klinischen und Patientenoutcomes als Zielgrößen. Die zu einem substantiellen Teil fehlenden Studienprotokolle und methodischen Details (u. a. Fallzahlplanung) zeigen (vermeidbare) methodische Probleme hinsichtlich der wissenschaftlichen Qualität der geförderten Studien auf.

Primary care involvement in clinical research – prerequisites, motivators, and barriers: results from a study series

“…Questionnaires and interview guidelines were developed for the quantitative and qualitative surveys on GPs as to their general participation and willingness to participate in clinical research and cRCTs; these questionnaires and guidelines took into account the authors’ previous research and recruitment experience in the Innovation Fund and evidence-based instruments [ 36 – 40 ] and general desk research (including Lech et al [ 1 ] and Heytens et al [ 34 ]). Both the quantitative main survey and the qualitative study contain the following main content areas: a) attitudes towards clinical research projects and their benefits; b) willingness to participate and corresponding prerequisites; c) experiences from taking part in specific projects; d) perceived optimisation potential.…”

Innovationsfonds und Primärversorgung – Welche Erwartungen und Erfahrungen vertreten Hausärzt*innen in Bezug auf die Teilnahme an innovativen Versorgungsmodellen?

“…[ 11 ] und Heytens et al. [ 4 ]) entwickelt. Er setzt sich aus 5 inhaltlichen Blöcken zusammen: Bekanntheit des Innovationsfonds, Teilnahmebereitschaft und deren Voraussetzungen, Einstellungen in Bezug auf Innovationsfondsprojekte und deren Nutzen, Erfahrungen bei Teilnahme an spezifischen Projekten, wahrgenommene Optimierungspotenziale.…”

“…B. Versorgungsmodelle in ländlichen Gebieten, für spezielle Patient*innengruppen, zur Arzneimitteltherapie sowie Modelle mit Delegation und zur Stärkung der sektorenübergreifenden Versorgung [ 6 ]. Eine wichtige Anforderung des Innovationsfonds ist es, dass geförderte Projekte geeignet sein müssen, im Hinblick auf die entwickelte Versorgungsform dauerhaft implementiert zu werden [ 3 , 4 , 7 ]. Hierzu müssen sie wissenschaftlich evaluiert werden und so die Wirksamkeit ihrer Intervention unter Beweis stellen.…”

Verbessert der Innovationsfonds die Versorgung? Eine kritische Bestandsaufnahme zum Stand der Implementierung erfolgreicher Innovationsfondsprojekte in die Versorgungspraxis

“…Primärer Auftrag der Versorgungsforschung ist es, mit aussagekräftigen wissenschaftlichen Erkenntnissen sowohl die Grundlage für eine evidenzbasierte Entscheidungsfindung in der Gesundheitsversorgung zu, schaffen als auch Orientierung für die nachhaltige Weiterentwicklung des Gesundheitswesens zu geben [1,2]. Die Mittel aus dem Innovationsfonds tragen dazu bei, die Qualität und Reichweite der Versorgungsforschung zu verbessern, indem Ressourcen für Forschungsprojekte zur Verfügung stehen und die Kooperation mit Partner:innen in der Versorgungspraxis und den Institutionen der Selbstverwaltung gefördert werden.…”

“…Eine Ad-hoc-Kommission des Deutschen Netzwerks für Versorgungsforschung (DNVF) begleitet deshalb die Entwicklung des Innovationsfonds von Beginn an [1,12]. Nach empirischen Beiträgen zu Themensetzung und -auswahl sowie Qualität und Potential der geförderten Studien [1,2] widmet sich der vorliegende Beitrag der Analyse und kritischen Diskussion der Transferempfehlungen und der Implementierung der NVF-Projekte. Darauf aufbauend wird dargestellt, welche Adaptationen des Innovationsfonds aus unserer Sicht in naher Zukunft notwendig sind, um den Praxistransfer erfolgreich evaluierter NVF-Projekte zu stärken.…”