Changes in the Romanian Carpathian tourism after the communism collapse and the domestic tourists' satisfaction

Abstract

In the context of Romania's transition to the market economy after the communism collapse, and the accession in EU, the study aims to analyse characteristics of tourism changes in the Carpathian destinations by correlation with the domestic visitors' satisfaction for tourist services and new forms of tourism by empirical field observations, and statistical analysis used to test the level of satisfaction for Carpathian tourism. The results show an increase of tourist demand for the Carpathian destinations in the framework of tourist establishments' structure changes, the spreading of agri-tourism, a need for improvement of accommodation services quality according to the visitors' profile. Tourism development, revealed by visitors' flows, has some similarities with the perception of tourists. The tourists' views can, with several limits, be considered as a barometer in tourism research and a useful instrument in building tourism offers.

Tourism – A Viable Alternative for the Development of Rural Mountainous Communities. Case Study: Eftimie Murgu, Caraș-Severin County, Romania

“…In this context, tourism is recognised as a viable alternative to the economic development of Romanian rural communities, especially mountainous ones, where it can act as an integrative force, create new jobs, and improve the inhabitants' quality of life (Sharpley, 2000). Also, it can harmonise the other economic sectors through its multiplicative effect, or its different specialisations such as agro-tourism or ecotourism (Matei et al, 2014), and also reduce migration.…”

Attractiveness and Competitiveness of the Romanian Carpathian Mountains Destinations: A study of Perception of Generation Y

“…As methods of measurement, some studies use the investigation of perception of DA or DC. In fact, perception became an increasingly approached topic in tourism research, with a large palette of themes: local communities perception's role on the sustainable development of destinations (Dyer et al, 2007;Kim et al, 2013), predictions regarding the destinations' viability (Diedrich & Garcıá-Buades, 2009), protected areas attractiveness (An et al, 2019), tourism investors in relation to the factors (Pietrzyk-Kaszyńska et al, 2012), finding solutions for the tourism development on a long term (Dudensing et al, 2011) or tourists' satisfaction (Matei, 2014).…”

Національна Туристична Система

“…Крім того, «двадцять перше сторіччя зустріло туризм міксом: потрясіння, невизначеність та … перспективне майбутнє» [314, с. 1], тому в науковому середовищі звертається увага на дослідження змін і трансформацій в туристичних системах [345,490,549].…”

“…На Міжнародній конференції з туризму у Манілі (1980 р. ), що була присвячена визначенню дефініції внутрішнього туризму, було прийнято за основу трактування, запропоноване представниками Індії, що «внутрішнім туристом вважається особа, яка залишає місце свого постійного проживання з метою відвідування іншого місця, розташованого не ближче 50 миль (80,48 км) від місця проживання» [490]. Деякі країни встановлюють власні вимоги до ідентифікації внутрішнього туризму.…”