Cerámica híbrida, huarpes y etnogénesis en una ciudad colonial meridional (Mendoza, Argentina)

Abstract

En Mendoza (Centro-Oeste argentino), ciudad colonial meridional, los alfareros indígenas locales manufacturaron cerámica desde el siglo dieciséis, aunque su origen étnico fue documentalmente invisibilizado. La presencia de platos tipo Viluco Colonial en los contextos urbanos evidencia que los artesanos integraron técnicas locales, ligadas a la anterior dominación inca, con técnicas y formas de origen europeo. Con el objetivo de conocer las tecnologías de producción de los platos, realizamos análisis macroscópicos, petrográficos y con microscopía electrónica de barrido. A partir de esto, caracterizamos sus pastas, microfábricas y huellas de superficie. Proponemos que dichas vasijas fueron producidas tempranamente en la colonia por alfareros huarpes —sin excluir la posibilidad de participación de artesanos de otros grupos— quienes incorporaron el torno, pero continuaron con la tradición alfarera prehispánica y los lenguajes visuales andinos ligados al imperio inca. Analizar la producción cerámica como parte de la agencia social permitió visibilizar a los alfareros como agentes de cambio en la conformación de las nuevas identidades y culturas coloniales mendocinas, ya que sus productos híbridos pudieron ser usados por los colonos europeos, generando transformaciones identitarias como parte del proceso de etnogénesis.

Relevamiento y propuesta metodológica para el análisis del patrimonio arquitectónico incaico en el Tambo de Ranchillos (Uspallata, Mendoza, Argentina). Unidades murarias, recintos y unidades arquitectónicas

“…Posteriormente, se planteó que el origen de la cerámica Viluco, estaba vinculado con la dominación incaica local (García, 1996), propuesta que ha sido reforzada a partir de la evidencia recuperada de contextos relacionados con la dominación imperial y colonial en los valles del piedemonte mendocino y del sur de San Juan (Cahiza, 2001;Ots, 2008;Ots y Cahiza, 2013;Prieto-Olavarría, 2012;entre otros). A este tipo cerámico Viluco Inca-Mixto (Prieto-Olavarría y Tobar, 2017), que imita piezas cuzqueñas e incorpora elementos no cuzqueños también en la dimensión formal y decorativa (sensu Calderari y Williams, 1991), se sumó el tipo Viluco Colonial, en el cual se proyectó el uso de materias primas locales y las decoraciones usadas durante la dominación incaica, en el contexto de los profundos cambios surgidos durante la colonia a partir de instauración de talleres y la introducción de nuevas tecnologías (Prieto-Olavarría et al, 2020).…”

Las producciones de cerámicas esmaltadas coloniales, aproximaciones a su materialidad

“…Para muchos autores, el reconocimiento de la presencia de tales características tecnológicas se convirtió casi en sinónimo de la procedencia ibérica de las piezas, aunque con el correr del tiempo y el desarrollo de las investigaciones quedó en claro que las posibilidades a considerar eran muchas y complejas. Por ejemplo, los rastros de líneas paralelas en las superficies cerámicas comúnmente fueron asociados al uso del torno, aunque existen trabajos arqueológicos que mencionan que el uso de esta tecnología no fue lineal y tuvo variantes con otras técnicas, como por ejemplo el uso combinado con el rodete (Prieto Olavarría et al, 2020).…”

“…Entre el siglo XVI y las primeras décadas del siglo XIX, el área andina fue uno de los principales centros productores de la cerámica esmaltada; esta circuló dentro de los límites de lo que hoy conocemos como Argentina durante todo el período colonial, aunque existieron otros centros semejantes pero de mayor importancia en los territorios que en la actualidad pertenecen a Perú, Bolivia y Chile (Gutiérrez Samanez, 2016;Koun Arce, 2011;Prado Berlien et al, 2015;Ríos Acuña, 2019;Van Buren, 1999). En el territorio local se cuenta con escasas exploraciones de caracterizaciones químicas, mineralógicas y morfológicas de las cerámicas arqueológicas esmaltadas (Ots et al, 2013(Ots et al, , 2017Prieto Olavarría et al, 2020), a diferencia de otros lugares como Asia y Europa (Kloužková et al, 2019(Kloužková et al, , 2020Nikbakht y Montazerzohouri, 2020;Prieto Martínez et al, 2017, 2018Ting et al, 2019).…”