2022
DOI: 10.1590/2177-9465-ean-2021-0037
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Cenário para treinamento por simulação sobre comunicação de notícias difíceis: um estudo de validação

Abstract: Resumo Objetivo construir e validar um cenário de simulação realística sobre comunicação de notícias difíceis no contexto de cuidados paliativos para graduandos de enfermagem. Método estudo metodológico, que seguiu três etapas; construção do cenário, fundamentada nos referenciais sobre simulação, comunicação de notícias difíceis e cuidados paliativos; validação de conteúdo, na qual nove juízes analisaram a adequação do cenário, por meio de uma escala Likert, para computar o Índice Validade de Conteúdo (IVC) … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2023
2023
2023
2023

Publication Types

Select...
1
1

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 22 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Resultados: Las dimensiones evaluadas involucraron los cinco dominios abordados por la escala adoptada: objetivos e información, apoyo, resolución de problemas, retroalimentación/reflexión y realismo. En la subescala de concordancia, el promedio global más alto fue en objetivos e información (4,9), seguido de realismo (4,67), retroalimentación (4,64), resolución de problemas (4,60) y apoyo (4,47). En la subescala de importancia, el promedio más alto fue en retroalimentación (4,96), seguido de objetivos (4,95) y realismo (4,90).…”
Section: Introductionunclassified
“…Resultados: Las dimensiones evaluadas involucraron los cinco dominios abordados por la escala adoptada: objetivos e información, apoyo, resolución de problemas, retroalimentación/reflexión y realismo. En la subescala de concordancia, el promedio global más alto fue en objetivos e información (4,9), seguido de realismo (4,67), retroalimentación (4,64), resolución de problemas (4,60) y apoyo (4,47). En la subescala de importancia, el promedio más alto fue en retroalimentación (4,96), seguido de objetivos (4,95) y realismo (4,90).…”
Section: Introductionunclassified