2010
DOI: 10.1590/s0100-69162010000400017
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Caracterização da água da microbacia do córrego rico avaliada pelo índice de qualidade de água e de estado trófico

Abstract: RESUMO:A avaliação do índice de qualidade da água (IQA) e do índice de estado trófico médio (IETm) pode subsidiar a formulação de planos de manejo e gestão de sistemas aquáticos. Neste trabalho, foi avaliada a qualidade da água da microbacia do Córrego Rico, que abastece a cidade de Jaboticabal (SP), utilizando o IQA e IETm. As amostragens de água foram realizadas entre setembro-2007 e agosto-2008, em três pontos: a) em uma das nascentes; b) após a Estação de Tratamento de Esgoto de Monte Alto, e c) na captaçã… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

1
3
0
21

Year Published

2014
2014
2024
2024

Publication Types

Select...
7
1
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 26 publications
(25 citation statements)
references
References 7 publications
1
3
0
21
Order By: Relevance
“…Diferente de Minas Gerais, no estado de São Paulo a CETESB atribui a seguinte classificação para o IQA: ótima (79 < IQA ≤ 100); boa (51 < IQA ≤ 79); regular (36 < IQA ≤ 51); ruim (19 < IQA ≤ 36) e péssima (IQA ≤ 19). Zanini et al (2010) estudando a qualidade da água da microbacia do córrego Rico -SP, em três diferentes pontos do córrego (1 -nascente, 2 -após o lançamento de efluentes e 3 -na captação de água do SAAEJ) obtiveram, no período seco, o IQA para os três pontos, respectivamente, de 76,55; 56,96 e 67,34, classificando-as como de boa qualidade, conforme a classificação proposta pela CETESB. De acordo com os mesmos autores, estes resultados estão coerentes com a localização dos pontos, pois o ponto 1 refere-se à região da nascente, local ainda preservado, enquanto o ponto 2 pode ter sido influenciado por fontes pontuais de contaminação (Estação de Tratamento de Esgotos e granja de suínos) e no ponto 3, após diluição e autodepuração ocorre melhor qualidade da água.…”
Section: íNdice De Qualidade Da áGua (Iqa)unclassified
“…Diferente de Minas Gerais, no estado de São Paulo a CETESB atribui a seguinte classificação para o IQA: ótima (79 < IQA ≤ 100); boa (51 < IQA ≤ 79); regular (36 < IQA ≤ 51); ruim (19 < IQA ≤ 36) e péssima (IQA ≤ 19). Zanini et al (2010) estudando a qualidade da água da microbacia do córrego Rico -SP, em três diferentes pontos do córrego (1 -nascente, 2 -após o lançamento de efluentes e 3 -na captação de água do SAAEJ) obtiveram, no período seco, o IQA para os três pontos, respectivamente, de 76,55; 56,96 e 67,34, classificando-as como de boa qualidade, conforme a classificação proposta pela CETESB. De acordo com os mesmos autores, estes resultados estão coerentes com a localização dos pontos, pois o ponto 1 refere-se à região da nascente, local ainda preservado, enquanto o ponto 2 pode ter sido influenciado por fontes pontuais de contaminação (Estação de Tratamento de Esgotos e granja de suínos) e no ponto 3, após diluição e autodepuração ocorre melhor qualidade da água.…”
Section: íNdice De Qualidade Da áGua (Iqa)unclassified
“…Essa baixa variação constatada nas águas superficiais se deve ao fato do poder de autodepuração dos mananciais, ou seja, a capacidade de se recuperar mesmo após receber grandes recargas (SANTI et al, 2012). Zanini et al (2010) encontrou uma média de IQA de 66,6 estudando microbacias do estado de São Paulo, média inferior as encontradas neste estudo.…”
Section: áGuas Superficiaisunclassified
“…A mudança provocada no sistema aquático por meio de ações antrópicas domésticas, industriais e/ou agrícolas interfere diretamente na eutrofização do sistema aquático (CARLSON, 1977;KRAT-ZER & BREZONIK, 1981;OSGOOD, 1982;WHIT-MORE, 1989;SALAS & MARTINO, 1991;DODDS et al, 1991;DICENZO et al, 1996;MATTHEWS et al, 2002;SMITH et al, 2006;ZANINI et al, 2010;ANDRIETTI et al, 2016, ALVES et al, 2017. A eutrofização é o aumento da concentração de nutrientes, especialmente fósforo e nitrogênio nos ecossistemas aquáticos, que tem como consequência o aumento de suas produtividades e pode levar a alteração no sabor, odor, turdidez, redução de oxigênio dissolvido e contaminação da água (ESTEVES, 1998;LAMPARELLI, 2004;TUNDISI, 2005).…”
Section: Introdução E Objetivounclassified