Capital socioterritorial e indicadores de desenvolvimento: um estudo comparativo no Brasil

Abstract

Capital socioterritorial e indicadores de desenvolvimento: um estudo comparativo no Brasil ResumoEste trabalho analisa, com base em dados de 2010, a organização social no Brasil, medida pela distribuição das Fundações Privadas e Associações sem Fins Lucrativos (FASFIL), comparando-as com os principais indicadores socioeconômicos. Para tanto, é adotado o conceito, apoiado na noção de capital social (PUTNAM, 1996), de capital socioterritorial, que valoriza o enredamento territorial, os laços de coesão e de cooperação e o enraizamento territorial. Inicialmente, é feita uma análise da relação Pessoas por FASFIL com o PIB per capita para as Grandes Regiões e para as Unidades da Federação. Os resultados confirmam os desequilíbrios regionais e os desequilíbrios interestaduais, isto é, onde a relação Pessoas/ FASFIL é mais favorável, a renda per capita é maior. Em seguida, a análise é feita para as principais regiões metropolitanas e para as metrópoles, envolvendo, além do PIB per capita, sete indicadores socioeconômicos (IDH, Índice de Gini, Esperança de vida ao nascer, Mortalidade infantil, Pessoas com nível superior completo, Porcentagem de vulneráveis à pobreza e Formalização dos ocupados). Os resultados são mais expressivos do que na escala das Unidades da Federação, especialmente no nível das metrópoles, ou seja, expressam mais destacadamente a relação entre FASFIL e capital socioterritorial.

Social Capital Dimensions: A Proposition for Territorial Development

“…L'approche adoptée pour cette étude considère le développement comme un résultat des interactions sociales -qui, à leur tour, favorisent la maturation des institutions locales (Muls, 2008 ;Silva, Silva & Silva, 2017) -tout en reconnaissant les éléments socio-historiques enracinés dans une région particulière. Le développement incorpore des éléments institutionnels comme facteurs explicatifs de la performance économique, le territoire devient le principal agent à tirer profit de ce développement -non seulement économique, mais aussi, social et, par conséquent local.…”