Capacidade para o trabalho de cirurgiões-dentistas da atenção básica: prevalência e fatores associados

Abstract

ResumoObjetivo: avaliar os fatores associados à capacidade para o trabalho de cirurgiões-dentistas. Métodos: a amostra foi constituída por 167 cirurgiões-dentistas vinculados à Estratégia Saúde da Família. Foram aplicados questionários sobre a capacidade para o trabalho, dados sociodemográficos, caraterísticas relacionadas ao trabalho, aspectos de saúde autorreferidos, estilo de vida e fadiga. Na análise univariada utilizou-se a estatística descritiva; na bivariada, o teste Qui-quadrado de Pearson, e, na multivariada, a regressão de Poisson. Resultados: 46,7% da amostra mostrou capacidade inadequada para o trabalho, sendo as variáveis independentes associadas: sexo feminino (RP=1,12; IC95%: 1,01-1,23), limpeza não adequada (RP=1,14; IC95%: 1,01-1,29), ambiente úmido (RP=1,35; IC95%: 1,15-1,59), ambiente de trabalho com muito barulho (RP=1,10; IC95%: 1,01-1,30), tarefas repetitivas e monótonas (RP=1,36; IC95%: 1,20-1,55), insatisfação com sono (RP=1,15; IC95%: 1,05-1,25), estado de saúde regular (RP=1,25; IC95%: 1,10-1,41), apresentar de uma a quatro morbidades diagnosticadas (RP=1,14; IC95%: 1,04-1,26), cinco ou mais morbidades (RP=1,52; IC95%: 1,38-1,70) e níveis altos de percepção de fadiga (RP=1,15; IC95%: 1,04-1,26). Conclusão: A amostra estudada apresentou incapacidade para o trabalho, que foi associada a fatores sociodemográficos, características do trabalho, aspectos de saúde e altos níveis de fadiga. Palavras-chave: saúde do trabalhador; fadiga/epidemiologia; odontólogos; condições de trabalho; estudos transversais. (PR= 1.14; humid environment (PR = 1.35;, very noisy work environment (PR = 1.10; repetitive and monotonous tasks (PR = 1.36;

Alterações posturais e capacidade para o trabalho em acadêmicos do curso de odontologia de uma instituição de ensino superior privada no sertão central cearense

“…Tomando como base o ICT, eles afirmaram que 53,3%, ou seja, a maioria dos cirurgiões dentistas avaliados teve sua capacidade mensurada como adequada, já que eles não utilizaram os termos próprios do índice e, dessa forma, 46,7% dos profissionais tiveram a capacidade para o trabalho inadequada [12]. Os índices de capacidade baixos estão relacionados com maiores chances para o desenvolvimento de doenças musculoesqueléticas.…”