Can social ecological economics of water reinforce the “big tent”?

Dynamiques de transformation socio-écologique des territoires : quelle contribution de la socio-économie écologique ?

“…Cette approche par catégories développée au début des années 2010, exacerbée par le développement médiatique de l'évaluation monétaire de la biodiversité et des services écosystémiques (TEEB, 2010), a le mérite de poser les termes des débats qui traversent le champ de l'économie écologique, même si des frontières nettes entre les trois groupes ne sont pas faciles à tracer (Buchs et al, 2020). Elle adopte une démarche proche de la sociologie des sciences ; fort utile, mettant en avant les tendances, les alliances, les concepts clés et autres liens avec certaines disciplines et arènes de décision.…”

Content and container of the journal DD&T [Sustainability & Territories] : 20 years of publications at the crossroads of sustainability and territories

“…Le corpus exclut ainsi les textes parus dans les rubriques « Lectures » et « Points de vue » ainsi que les éditoriaux. Ce choix se fonde sur des expériences déjà menées par des revues telles que Mappemonde (Le Campion et al, 2019) ou Ecological Economics (Buchs et al, 2020) et vise à obtenir un corpus représentatif des parutions académiques soumises au processus éditorial en vigueur au sein de la revue (évaluation en double aveugle faisant appel à des collègues extérieurs à la revue). Cette analyse se distingue de celle réalisée à l'occasion du numéro anniversaire de la revue Espaces et Sociétés qui s'appuie notamment sur des entretiens et des questionnaires menés auprès de membres du comité de rédaction et de certains auteurs (Authier et Chevalier, 2020).…”

“…Premièrement, l'analyse de contenu discursif (De la Haye Saint Hilaire et al, 2021) de 20 années de publications a été réalisée grâce au logiciel Iramuteq 4 (Ratinaud et Déjean, 2009). Cet outil de statistiques textuelles, à la pertinence éprouvée (Plumecocq, 2014 ;Delattre et al, 2015 ;Buchs et al, 2020), est cohérent avec la méthodologie exploratoire d'ensemble visant à dégager des éléments saillants d'un corpus volumineux sans a priori (notamment via des analyses de spécificités et de classification hiérarchique).…”

Adapting participatory processes to fine‐tune conservation approaches in multiactor decision settings

“…However, in pluralist settings, the usefulness of such tools and theories is questionable because by focusing on a single (often monetary) value scale (Buchs et al. 2020), they ignore the diversity of values that the actors involved hold. While retaining the distinctive economic ambition to buttress decision support, institutional economic approaches differ in that they emphasize the importance and implications of value pluralism.…”

“…Economic approaches have long provided decision support for conservationists (Scharks & Masuda 2016), largely due to the link between standard economic theory and widespread economic decision methods such as cost-benefit analysis. However, in pluralist settings, the usefulness of such tools and theories is questionable because by focusing on a single (often monetary) value scale (Buchs et al 2020), they ignore the diversity of values that the actors involved hold. While retaining the distinctive economic ambition to buttress decision support, institutional economic approaches differ in that they emphasize the importance and implications of value pluralism.…”