2011
DOI: 10.1590/s1413-35552011000100003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Can size and rigidity of objects influence infant's proximal and distal adjustments of reaching?

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2015
2015
2019
2019

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 29 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Desta forma, para vencer o peso adicional, conclui-se que possivelmente ocorreu um maior recrutamento de fibras musculares dessa musculatura. Entretanto, a ação do bíceps é prejudicada em situações de pronação de antebraço e, para garantir uma melhor ação do sistema em resposta à carga com vantagem biomecânica, utiliza-se a ação supinadora do bíceps (SMITH; WEISS; LEHMKUHL, 1997). Dessa forma, podemos afirmar que o peso de 20% da massa foi suficiente para que o lactente modificasse a orientação da mão da posição horizontal (ou pronada) para uma posição verticalizada (com maior supinação), favorecendo o desempenho funcional do alcance.…”
Section: Discussionunclassified
“…Desta forma, para vencer o peso adicional, conclui-se que possivelmente ocorreu um maior recrutamento de fibras musculares dessa musculatura. Entretanto, a ação do bíceps é prejudicada em situações de pronação de antebraço e, para garantir uma melhor ação do sistema em resposta à carga com vantagem biomecânica, utiliza-se a ação supinadora do bíceps (SMITH; WEISS; LEHMKUHL, 1997). Dessa forma, podemos afirmar que o peso de 20% da massa foi suficiente para que o lactente modificasse a orientação da mão da posição horizontal (ou pronada) para uma posição verticalizada (com maior supinação), favorecendo o desempenho funcional do alcance.…”
Section: Discussionunclassified
“…For example, malleable toys can produce more reaches than rigid ones, whilst big rigid toys can produce more bimanual than unimanual reaches 29 . Considering studies that have found influence of the physical properties of objects on manual skills in infants 29,30 , reporting a maximum of physical characteristics of the used toys in the studies are of essential relevance to allow methodological replications in other research and clinical practice.…”
Section: Which Methodological Aspects the Studies Have Been Using To mentioning
confidence: 99%
“…The studies with fair or poor methodological quality [5][6][7][8][9]11,20,24,27,[25][26][27][28][29][30][31][32][33]35 and/or level of evidence "2b", degree of recommendation "B", [5][6][7][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33] , addressed the three approaches discussed earlier -sticky mittens paradigm, task-specific training, and contingent reinforcement -, but most of them used the sticky mittens paradigm. It calls attention that none of the studies using the sticky mittens paradigm scored highly in the methodological quality.…”
Section: What Have These Studies Found?mentioning
confidence: 99%