Cambio de uso de suelo, fragmentació del paisaje y la conservación de Leopardus pardalis Linnaeus, 1758

Abstract

En México la selva alta perennifolia y el bosque mesófilo de montaña han sido eliminados y fragmentados, en estos ecosistemas habita el ocelote (Leopardus pardalis), una especie considerada en peligro de extinción en México. El objetivo del presente trabajo fue determinar los cambios de uso del suelo, fragmentación de la vegetación primaria y sus efectos sobre el ocelote, en una zona clave para la conectividad de sus poblaciones. Para llevar a cabo el trabajo, se calcularon las tasas de cambio de vegetación y uso del suelo, además se realizó un análisis de fragmentación. Para el registro de ocelotes, se colocaron cámaras trampa en un área de 110 km2. Los resultados mostraron una tasa de cambio de -2.63 y -2.29 para la selva alta perennifolia y el bosque mesófilo de montaña, respectivamente. Las observaciones de ocelote ocurrieron en el interior o muy cercanas (1.6 km) a zonas con valor de conectividad mayor a 10 %. El tamaño de los fragmentos de hábitat fue pequeño: 0.85 ha para bosque mesófilo de montaña y 1.04 ha en selva alta perennifolia; y la conectividad entre ellos fue de <30 %. Estos resultados reflejan la necesidad de mantener la conectividad del paisaje para la conservación de las poblaciones de L. pardalis.

Los Efectos Ecológicos De La Infraestructura Convencional Y Su Impacto Sobre Las Sociedades Altoandinas Del Departamento De Tacna Al Extremo Sur Peruano en El Año 2023 ¿mito O Realidad Científica?

“…Se ha comprobado que la infraestructura convencional ha fragmentado los sietes tipos de ecosistemas, mediante la variación de los valores normales de sus índices de fragmentación, pero también se demostró que en el Pajonal de Puna Seca es mucho más intensa la disminución del CA (área de cada ecosistema) y del MPS (valor medio de los fragmentos), junto al incremento simultáneo de NumP (número de fragmentos), TE (borde total) y ED (densidad del borde), mostrado en la Figura 2b, lo que lo convierte en el ecosistema más fragmentado según Santos y Tellería (2006). Este análisis también fue realizado por Galindo et al (2019) 2012) en sus respectivas investigaciones. A pesar de ello, mediante el análisis vectorial del SI (índice de forma), PAR (relación perímetro área) y FD (dimensión fractal), se logró encontrar algunas dos zonas de pajonal que aún mantienen los valores de sus índices similares a los de su estado natural, delimitadas como Zona 1 y varias de las que ya están fragmentadas (Zona 2), diferenciadas en la Figura 3a por los colores lila y morado, respectivamente.…”

Fragmentación Antropogénica de los ecosistemas de Puna en el extremo sur del Perú

“…2018b), ya que según lo señalan Hanski, Poyry, Pakkala y Kuussaari (1995) y Brook, Tonkyn, O´grady y Frankham ( 2002) un mayor número de fragmentos de menor tamaño, impone un límite sobre el tamaño poblacional haciéndolas vulnerables a extinciones locales, por lo que es urgente realizar una evaluación de los efectos barrera, área y borde, para tomar medidas de conectividad, como la instalación de pasos de fauna (viaductos, túneles o ecoductos) con cercos que faciliten el cruce de las especies y la conexión entre fragmentos. Es necesario considerar lo señalado por Galindo et al (2019) sobre la relación directa que existe entre la acelerada pérdida y fragmentación del hábitat con el elevado riesgo a lograr la conservación de las especies, hecho que resulta similar en la ecorregión Puna, ya que vienen habitando ecosistemas cada vez más fragmentados como los que se observan en la Figura 6a.…”

Land-use change and habitat fragmentation of Leopardus pardalis in Highlands of Puebla, Mexico

“…The ocelot is a forest species (Harveson et al 2004;Jackson et al 2005;Haines et al 2006) that can use multiple habitats depending on availability (De Oliveira et al 2010;Fusco-Costa et al 2010), including disturbed and undisturbed habitats (Kolowski and Alonso 2010), although it prefers areas with closed canopy and dense vegetation (López-González et al 2003;Harveson et al 2004;Jackson et al 2005;Haines et al 2006;Martínez-Calderas et al 2011;Torres-Romero et al 2017;Galindo-Aguilar et al 2019). Several studies indicate that the presence of the ocelot is adversely affected by local disturbances, such as land-use changes and forest fragmentation (Garmendia et al 2013;Cruz et al 2018;Wang et al 2019;Lombardi et al 2022).…”

“…Habitat fragmentation can influence the home range of the ocelot (Cruz et al 2019) by reducing the area of habitat fragments (Garmendia et al 2013;Lombardi et al 2020). It alters the connectivity between populations by increasing the isolation of habitat fragments and reducing the availability of corridors (Tewes and Everett 1986;Jackson et al 2005;Haines et al 2005;Galindo-Aguilar et al 2019), which contribute to the demographic instability of the species (Reed 2004;Janecka et al 2014).…”

“…This region has been identified as critical for the dispersal of the ocelot and other tropical felines and is considered a priority biological corridor from north to south (Ramírez-Bravo et al 2010b;Hernández-Flores et al 2013;Dueñas-López et al 2015;Cacelin-Castillo et al 2020). However, the Sierra Norte de Puebla (SNP) experienced a 30 % habitat loss and fragmentation between 1980 and 2000 due to the growing human population and agricultural expansion (Guevara-Romero 2011), affecting the presence of several species of felines, including the ocelot (Ortega-Huerta and Peterson 2008;Ramírez-Bravo et al 2010b;Villordo-Galván et al 2010;Galindo Aguilar et al 2019). However, there is insufficient information on the effects of land-use change and fragmentation of the ocelot habitat on the SNP.…”