Bruno LATOUR, La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d’État, La Découverte, Paris, 2002, 320 p.

La démonstration scientifique et l'image : approches sémiotiques

“…Un changement de cap théorique permet de creuser la question de l'agencement de la démonstration avec la proposition « support » à laquelle elle s'adosse. Il n'est pas anodin, en effet, que Philippe Hamon mette la démonstration à contribution dans sa définition de la description : « La description est toujours, plus ou moins, ostentation, de la part du descripteur, de son savoir (encyclopédique et lexical), démonstration tout autant que "monstration" de l'étendue d'un lexique, démonstration aussi de son savoir-faire rhétorique […] » 6 . Si l'acception large du terme « démonstration » ne doit pas occulter les différences entre la description et la démonstration, on conçoit l'intérêt d'un tel rapprochement : il permet de constituer la relation entre un terme syncrétique global (du type « maison ») et la série de termes organisée sous forme d'explication et de déclinaison -de « dépli paradigmatique », « réglementé » et « ordonnancé » 7 -en « modèle » de celle que l'on constate entre, d'une part, une proposition synthétique et, d'autre part, le développement démonstratif débouchant sur une conclusion, grâce à des règles d'inférence.…”

“…Ce qui nous convainc, c'est ça la preuve. Une configuration qui ne nous convainc pas n'est pas la preuve 6 .…”

“…Les preuves de la logique mathématique qui sont vecteurs de conviction 5 Ludwig Wittgenstein, Cours sur les fondements des mathématiques (1939), Mauvezin, T.E.R., 1995, cours XXV, p. 250. 6 Ludwig Wittgenstein, Remarks on the foundations of mathematics (1937)(1938)(1939)(1940)(1941)(1942)(1943)(1944), Oxford, Basil Blackwell, 3 ème edition, 1978, § III-39, p. 171. 7 Eric Krabbe, « Strategic Maneuvering in Mathematical Proofs », Argumentation, n° 22, p. 465.…”

“…Comme l'indiquait Peirce, le principe logique qui fonde l'inférence du raisonnement ne peut être explicité dans le raisonnement sans qu'il revienne à charge d'un autre principe logique de fonder l'inférence entre l'ensemble des prémisses ainsi enrichi et la conclusion 5 . Et c'est pourquoi aussi Wittgenstein soutenait qu'énoncer une règle ne suffit pas à justifier un acte puisqu'il convient encore de rendre compte par une autre règle (qui interprète la première) de la conformité de l'acte à la règle 6 .…”

El diario de vida como material etnográfico: estrategias de diseño e implementación

“…Para abordar este objetivo, y en el marco de una investigación sobre la inclusión de profesionales psicosociales en la justicia 3 , utilizamos metodologías cualitativas para aproximarnos y comprender una realidad concreta, compleja y variable, cruzada por interacciones humanas, estructuras y procesos. En esta línea, desde la etnografía judicial o de los espacios de justicia (Latour, 2004;Bogira, 2005;Biland & Steinmetz, 2017), buscamos observar las interacciones entre estos profesionales en sus espacios de trabajo cotidianos. Este tipo de abordaje metodológico, por cierto, está aún en desarrollo en América Latina (Barrera, 2012;Amietta, 2017;Hersant, 2017).…”