Brasil como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el mandato 2010-2011

Abstract

El objetivo de este trabajo es analizar la actuación de Brasil como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad durante el mandato 2010-2011, destacando sus prioridades y haciendo un balance de algunas cuestiones centrales durante ese periodo. Guiándonos por asuntos centrales de la política internacional de la época y por las actuaciones y prioridades de la agenda brasileña, hemos elegido las siguientes cuestiones: 1) el papel de la minustah, 2) el conflicto Israel-Palestina, 3) las cuestiones africanas, 4) la reforma del Consejo de Seguridad, 5) el acuerdo nuclear Brasil-Turquía-Irán, 6) la posición sobre Libia. Se discute la alianza G-4, teniendo en cuenta la estrategia de Brasil para la obtención de un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la onu.

A política externa “ativa” e “altiva” do Brasil frente aos conflitos na Líbia e na Síria: desafiando o “cerco hegemônico”

“…A declaração de voto do Brasil no Conselho de Segurança já tinha reconhecido e condenado as ações das autoridades líbias em relação às violações aos direitos humanos no país, mas a conclusão foi que ainda era necessário apostar no diálogo e que existia a possibilidade de que as medidas adotadas pelo Conselho de Segurança ocasionaram mais danos que benefícios (FERREIRA, LEITE, 2015).…”

“…Por exemplo, sabia-se que o projeto de resolução (S/2011/612) que condenava a Síria por violações dos direitos humanos abriria as portas para eventuais sanções e as possibilidades de plantear uma intervenção militar. O argumento do Brasil era que ainda havia tempo para promover um "diálogo" e que resoluções desse tipo não eram absolutamente propícias (FERREIRA, LEITE, 2015). A primeira nota à imprensa do governo brasileiro sobre a situação na Síria acontece no dia 25 de abril de 2011.…”

“…Tais motivações se acrescentaram quando o Brasil assume como membro não permanente no Conselho de Segurança, no período 2011-2012. A partir desse momento, o Brasil defenderia posicionamentos e compromissos mais substantivos em matéria de segurança, observando princípios tradicionais da sua diplomacia: a defesa do multilateralismo, respeito da soberania, promoção do desenvolvimento e dos direitos humanos (FERREIRA, LEITE, 2015). Nessa etapa, o Brasil procuraria articular princípios normativos novos.…”