Bonding by doing : the dynamics of self-organizing groups of citizens taking charge of their living environment

Dam, Rinita

doi:10.18174/388005

Cited by 14 publications

(23 citation statements)

References 113 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…We consider social capital as the soft qualities of networks and relationships that enable groups to accomplish things together, including trust, access to knowledge and support, shared values and the capacity to learn and innovate as a group (Bodin and Crona 2008;Lopez-Gunn 2003;Pretty 2003;Van Bommel et al 2009). Various authors distinguish bonding, bridging and linking social capital (Van Dam 2016;Granovetter 1983;Taylor 2000;Putnam et al 2004;Guribye 2013;López-Gunn 2012). Bonding social capital evolves within groups of people that are close to each other, such as families and communities, or within more or less homogeneous groups of people with similar interests, such as farmers.…”

Section: Social Capitalmentioning

confidence: 99%

Identity Conflict? Agri-Environmental Collectives as Self-Governing Groups of Farmers or as Boundary Organisations

Westerink

Termeer

Manhoudt

2020

International Journal of the Commons

View full text Add to dashboard Cite

Organisations of land managers in landscape management face the challenge of combining the need to foster bonding social capital within their member groups with the need to develop bridging social capital with other stakeholders and linking social capital with public authorities. This paper compares the concepts of self-governing groups, boundary organisations and quangos, to analyse how agri-environmental collectives in the Netherlands navigate their identity in interactions with public authorities and manage potential trade-offs between different forms of social capital. It shows the paradoxical situation that these self-governing collectives have to adopt characteristics of public agencies, in order to meet the demands of the Dutch government and EU legislation, required to gain the trust of the authorities for more room for self-governance. The resulting 'professionalization' and enlargement of agrienvironmental collectives is likely to reduce bonding social capital, which in turn is an important asset for effective landscape management. In order to prevent this counterproductive incentive of expecting self-governing groups to behave like public agencies, we recommend to nourish and protect the in-between identity of agri-environmental collectives, to acknowledge their variety, and to allow them to be self-governing groups as well as boundary organisations.

show abstract

Section: Social Capitalmentioning

confidence: 99%

Identity Conflict? Agri-Environmental Collectives as Self-Governing Groups of Farmers or as Boundary Organisations

Westerink

Termeer

Manhoudt

2020

International Journal of the Commons

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…This is particularly relevant for those forms of active citizenship that operate largely autonomously from governments. These bottom-up initiatives are not based on government aims or interventions, but inspired by the motivations of people and communities (Van Dam, 2016). We refer to this as green self-governance, forms of governance where active citizens play a major role in realizing, protecting and/or managing public green space and do so with some degree of autonomy.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

The benefits of self-governance for nature conservation: A study on active citizenship in the Netherlands

Mattijssen

Buijs

Elands

2018

Journal for Nature Conservation

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Mensen beoordelen vooral recente veranderingen als negatief (Jones & Daugstad, 1997 (Wiskerke, et al, 2003). Het besef dat de oude vormen van sturen en besluitvorming niet meer volstaan in de huidige maatschappij wordt, zowel beleidsmatig als wetenschappelijk, breed gedeeld (Huijs, 2013;Van Dam, 2013;2016;Wiskerke, et al, 2003).…”

Section: Veranderingen In Betekenissen In Reactie Op Ruimtelijke Veraunclassified

“…In de onderzochte landschapspraktijken zijn traditionele interacties gevonden die verlopen via subsidies en inspraakprocedures, maar van gedeelde waarden-makerij door overheden en burgers is in de landschapspraktijken (nog) nauwelijks sprake. Uit onderzoek is bekend dat er veel burgerinitiatieven zijn die zich bezig houden met natuur en landschap en dat deze positief kunnen bijdragen aan het realiseren van overheidsdoelen Van Dam, 2016). Het is interessant om in…”

Section: Participatie Van Burgers Om Bij Te Dragen Aan Zorg Voor Erfgoedunclassified

“…Hoewel er beleidsmatig een wens is tot samenwerking kunnen we concluderen dat deze samenwerking tussen overheden en de mensen in de onderzochte landschapspraktijken nog niet goed ontwikkeld is. In recente onderzoeken naar samenwerking tussen burgers en overheden op andere gebieden dan erfgoed wordt eenzelfde conclusie getrokken (Bulkens, 2014;Van Dam, 2016). citizens.…”

Section: Samenwerken Aan Gedeelde Waardenunclassified

See 1 more Smart Citation

Erfgoedconstructies in landschapspraktijken van burgers

Braaksma¹

View full text Add to dashboard Cite

Stellingen 1. Betekenisproductie van erfgoed is divers, zelfs in een beperkt gebied, met een relatief homogene cultuur en op één moment (dit proefschrift).2. De betekenissen die mensen toekennen aan historische landschapselementen komen vaak tot stand binnen geroutineerde activiteiten die zij om heel andere redenen ondernemen dan uit primaire interesse in geschiedenis.(dit proefschrift).3. Met hulp van een praktijkbenadering uit de sociale theorie kunnen experts en burgers elkaar beter gaan begrijpen.4. Publiceren over inter-en transdisciplinair onderzoek is moeilijk als er geen passend wetenschappelijk tijdschrift voor bestaat.5. Dat discussie over Zwarte Pieten de laatste jaren ook al hartje zomer wordt gevoerd geeft aan dat dit een verhit maatschappelijk debat is.6. Wandelend door het landschap ontmoet je de mooiste dingen op je levenspad.Stellingen behorend bij het proefschrift: 'Erfgoedconstructies in landschapspraktijken van burgers'. DankwoordDe afgelopen negen jaar ben ik bezig geweest met dit proefschrift.Soms zeer intensief en dan was het weer even op de achtergrond. In negen jaar tijd is er veel gebeurd en hebben veel mensen mij op verschillende manieren bijgestaan in het volbrengen van dit proefschrift.In eerste instantie wil ik mijn promotoren bedanken. André van der Guus Borger die mij mee heeft genomen in de fascinerende wetenschap van de historische geografie en ook na afronden van de studie Sociale Geografie betrokken is gebleven bij mijn loopbaan.De negen jaar van onderzoek heb ik grotendeels naast mijn werk als beleidsmedewerker bij de Rijksoverheid gedaan. Een paar Nieuwe uitgangspunten voor het erfgoedbeleidHet denken over overheidsbeleid is gedurende de afgelopen decennia sterk veranderd. Deze verandering betreft niet alleen het erfgoedbeleid, maar heeft en daarmee een pluriform karakter heeft en geen universeel gegeven is. Waardetoekenning door erfgoedexperts en niet-experts.Mensen moeten zich in eerste instantie bewust zijn van een object, een gebeurtenis, een traditie of verhaal. Vervolgens kan men er al of niet historische betekenis aan toekennen (Coeterier, 2000). Erfgoed is geen objectief noch een statisch gegeven (Graham et al., 2000). Het gaat bij erfgoed om de waarden die mensen toekennen aan objecten, gebeurtenissen, verhalen en tradities. (Coeterier, 1996; 2000).De pluriformiteit van waardetoekenning aan erfgoed is de laatste decennia tevens sterk toegenomen door de democratisering van de historische ervaring.De Theorieën binnen erfgoedHet eerste theoretische kader betreft 'theorieën binnen erfgoed'. Dit betreft theorieën die erfgoed bestuderen als object: dingen van een zekere ouderdom en hun concrete geschiedenis (Waterton & Watson, 2013, p.548 (Bessiere, 1998; Palmer, 1999). Binnen dit frame wordt erfgoed dus geconceptualiseerd als een (verzameling) materiële objecten en structuren met bepaalde geschiedenissen en hoedanigheden, die in het al dan niet verre verleden mede door mensen zijn vormgegeven of anderszins medebepaald, die in het heden nog kenmerken uit het verle...

show abstract

Bonding by doing : the dynamics of self-organizing groups of citizens taking charge of their living environment

Cited by 14 publications

References 113 publications

Identity Conflict? Agri-Environmental Collectives as Self-Governing Groups of Farmers or as Boundary Organisations

Identity Conflict? Agri-Environmental Collectives as Self-Governing Groups of Farmers or as Boundary Organisations

The benefits of self-governance for nature conservation: A study on active citizenship in the Netherlands

Erfgoedconstructies in landschapspraktijken van burgers

Contact Info

Product

Resources

About