Biologia comparada de Spodoptera cosmioides (Walk.) (Lepidoptera: Noctuidae) em cebola, mamona, soja e feijão

Abstract

Estudou-se a biologia de Spodoptera cosmioides (Walk.) sobre quatro hospedeiros naturais (folhas de cebola, mamona, soja cv. Embrapa 48 e feijão cv. Carioca). Foram avaliados a duração e viabilidade das fases imaturas e do ciclo total, número de ínstares, peso de pupas, razão sexual, porcentagem de deformação de adultos e de adultos não liberados dos invólucros pupais, longevidade de adultos, fecundidade e viabilidade de ovos. Observou-se menor duração e maior viabilidade do período ovo-adulto para mamona e cebola (39,7 dias e 21,7% e 40,5 dias e 21,8%, respectivamente), do que para soja (46,0 dias e 3,9%). O peso pupal foi de 444,6 mg em cebola, 420,0 em feijão, 396,6 em mamona e 298,7 em soja. Constatou-se um predomínio de seis ínstares larvais em folhas de cebola e mamona, ocorrendo também sete para alguns indivíduos, enquanto que em soja predominou a ocorrência de sete, também verificando oito ínstares, indicando uma menor adequação nutricional deste hospedeiro. As fêmeas apresentaram duração da fase pupal significativamente menor do que os machos em todos hospedeiros, fazendo com que a emergência do adulto ocorresse antes dos machos. Em cebola, a longevidade de adultos foi significativamente superior aos demais hospedeiros. A fecundidade foi maior em cebola e mamona (3224 e 3206 ovos/fêmea, respectivamente), enquanto que para soja observou-se 1353 ovos/fêmea. Em folhas de feijão, o desenvolvimento do inseto foi prejudicado por caracteres morfológicos - pilosidade, que promoveram elevada mortalidade na fase larval.

Sobrevivência e desenvolvimento larval de Spodoptera frugiperda (J E Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) em hospedeiros alternativos

“…Por outro lado, para Spodoptera cosmioides (Walk.) a sobrevivência em vários hospedeiros alternativos foi relativamente baixa, 21,7% em mamona, 21,8% em cebola e apenas 3,9% em soja (Bavaresco et al 2003).…”

Biotic potential, fertility and life table ofSpodoptera albula (Walker) (Lepidoptera: Noctuidae), under controlled conditions

“…(Barros et al 2010). Due to the great variability of BIOTIC POTENTIAL, FERTILITY AND LIFE TABLE OF S. albula hosts (Montezano et al 2013), it is expected that like other representatives of the same genus (Greenberg et al 2001, Bavaresco et al 2003, Barros et al 2010, Farahani et al 2011, the net reproductive rate (Ro) of S. albula varies greatly as a function of the hosts with higher values for preferred plants, both weeds and crops (i.e. Alcaraz Vieco 1962, González-B 1966, Gloria-B 1975, Hallman 1979, Novo Padrino et al 1984, Páez Gázquez and Novo Padrino 1987, Savoie 1988, Armstrong 1994, Teixeira et al 2001, Montezano et al 2013.…”

Estágios imaturos de Spodoptera cosmioides (Walker) (Lepidoptera, Noctuidae)

“…Entre as espécies assinaladas para o Brasil, Spodoptera cosmioides (Walker, 1858) tem sido reportada com certa freqüên-cia em estudos a partir da década de 1980(SANTOS et al 1980, HABIB et al 1983, SPECHT et al 1996, BAVARESCO et al 2001, 2002, 2003, 2004, SPECHT et al 2004 (1896), RONNA (1933RONNA ( , 1934, MONTE (1934), COSTA LIMA (1936, MENDES (1938), HAMBLETON (1939), GOMES (1940), RÊGO et al (1945RÊGO et al ( , 1951, LEPAGE et al (1946), BIEZANKO et al (1949), BERTHOLDI & BIEZANKO (1950, 1951, BERTELS (1953BERTELS ( , 1954BERTELS ( , 1956BERTELS ( , 1962, BARTH (1959) devem, na verdade, ter se referido a S. cosmioides.…”

“…Em relação à importância desta espécie cabe destacar que as lagartas de S. cosmioides possuem alto grau de polifitofagia, danificando diversas culturas de interesse econômico, como amendoim, alfafa, algodão, arroz, aspargo, aveia, batata-inglesa, berinjela, beterraba, cafeeiro, cebola, couve-nabo, ervilha, feijão, gerânio, girassol, eucalipto, fumo, fumo-cheiroso, linho, macieira, milho, pimentão, soja, sorgo, tomate e trigo (BERTELS & BAUCKE 1966, SANTOS et al 1980, HABIB et al 1983, BAVARESCO et al 2001, 2002, 2003, 2004, PASTRANA 2004, SPECHT et al 2004.…”

“…Diversos trabalhos já foram publicados considerando aspectos biológicos desta espécie (SANTOS et al 1980, HABIB et al 1983, BAVARESCO et al 2001, 2002, 2003, 2004, entretanto nenhum detalha a morfologia de seus estágios imaturos que permita identificação dos seus representantes. Desta forma, considerando a importância desta espécie, este trabalho objetivou descrever a morfologia dos estágios imaturos com o intuito de fornecer dados que possam ser utilizados para a identificação precisa, contribuindo com o manejo integrado de pragas e subsídios para a taxonomia do grupo.…”