1988
DOI: 10.1055/s-2008-1035700
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Beurteilungskriterien für die Mammasonographie*

Abstract: The use of sonography to diagnose pathologic changes of the breast is constantly increasing. It is well known that this method can be employed to distinguish cystic from solid processes. Of greater interest is the question as to the usefulness of sonography in prognosticating the pathology of such processes. This prognosis of pathology is linked to assessment criteria which are not uniformly defined worldwide and which are also applied differently. The study reported here--an evaluation of 755 sonographic foca… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

1989
1989
2010
2010

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 4 publications
(5 reference statements)
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Ultrasound examination of the breast is still struggling to become an established technique for distinguishing benign from malignant lesions, although its efficacy has been clearly proven [1,2], and its leading role in differentiating cystic from solid tumours [3] is unquestionable. Since the mid-70s, authors have compiled sonographic criteria typical of malignant and benign lesions [1, 4 ± 8].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Ultrasound examination of the breast is still struggling to become an established technique for distinguishing benign from malignant lesions, although its efficacy has been clearly proven [1,2], and its leading role in differentiating cystic from solid tumours [3] is unquestionable. Since the mid-70s, authors have compiled sonographic criteria typical of malignant and benign lesions [1, 4 ± 8].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…In Übereinstimmung mit zahlreichen Autoren wurden für die einzelnen sonographischen Parameter Sensitivitäten und Spezifitäten zwischen 70 und 90% ermittelt [10,15]. Da in der Mehrzahl der Arbeiten eine individuelle Gewichtung der Einzelkriterien für die sonographische Gesamtdiagnose nicht erfolgte, wurde versucht, durch Kombination und Gewichtung der multivariat unabhängigen Kriterien die diagnostische Treffsicherheit der Methode zu verbessern.…”
Section: Diskussionunclassified
“…Die sonographische Beurteilung kleiner, nicht palpabler Läsionen weist zwar eine eingeschränkte Sensitivität auf, bei der Diagnostik palpabler Befunde ist jedoch mit der Sonographie im Vergleich zur Mammographie eine bessere diagnostische Zuordnung zu erzielen [10,25]. Die sonographische Dignitätsdiagnostik ist dabei an Beurteilungskriterien gebunden, die bislang noch nicht einheitlich definiert sind und sehr unterschiedlich gewertet werden [5,7,15,19,24]. Weiterhin weist die Treffsicherheit der Methode aufgrund des dynamischen Verfahrens eine hohe Untersucherabhängigkeit auf [3,23].…”
Section: Introductionunclassified