Beiträge zur Keuperfauna von Halberstadt

Abstract

Mit Tafel 16-23 und 7 Abbildungen Einleitung Die Fauna der hOheren Keuperhorizonte von Halberstadt hat kurz vor dem Kriegc wegen ihrcr guten Erhaltung und der stammesgeschichtlichen Bedeutung ihrer Komponenten berechtigtes Aufsehen erregt, hat ja kein Geringerer als OTTO JAEKEL ihre Bergung, Praparation und wissenschaftliche Bearbeitung durchgefUhrt. Weitere systematische Grabungen, die geplant waren, konnten nicht durchgefUhrt werden. Dagegen hat der Direktor des stadtischen Museums in Halberstadt, Herr A. HEMPRICH die Fundstelle llberwachen lassen. Obwohl keine systematischen Ausgrabungen vorgenommen werden konnten, wurde doch jeder von den Arbeitern der Ziegelei angetroffene Fund sofort zum Museum gemeldet und von dort aus geborgen, so daD sich im Laufe der Jahre ein sehr reiches Material ansammelte, das hier beschrieben werden soIl. Es erganzt das frllher von Jaekel gegebene faunistische Bild ganz erheblich. Der groDe von JAEKEL erzielte Fortschritt bestand darin, daD zum ersten Male die Osteologie eines triassischen Saurischiers und einer Keuperschildkrote genau bekannt wurde. Triassochelys entspricht ungefahr den Erwartungen, die wir uns theoretisch von ciner sehr urspri,i.nglichen Schildkrote bilden mllssen und hat sogar noch Zahne, das letzte Mal in der Stammesgeschichte der Schildkrciten. Weiter beschrieb JAEKEL einen guten Schadel von Plagiosaurus, einem Vertreter froschiihnlicher Labyrinthodontia. Seitdem sind etwa 25 Jahre verflossen. Die Halberstadter Triasfunde wurden durch Funde anderer Horizonte und Gegenden vielfach erganzt. Aber auch JAEKEL'S Fundstelle hat ncues hochwertiges Material geliefert, das wieder einen schlagenden Beweis fUr die Lllckenhaftigkeit 1) Diese Arbeit wurde von der naturwissenschaftlichen Fakultat der Universitat Halle a. S. als Habilitationsschrift genehmigt. 18*

A new species of <i>Cyclotosaurus</i> (Stereospondyli, Capitosauria) from the Late Triassic of Bielefeld, NW Germany, and the intrarelationships of the genus

“…Cyclotosaurus robustus was taken as representative of the genus in the analysis of Schoch (2008), and this taxon was recoded for the present study based on Quenstedt (1850), Schoch and Milner (2000) and personal observations (SMNS 4139, 4935, 5775). Apart from C. robustus and the Bielefeld specimen, the following species of Cyclotosaurus were included for the first time in a phylogenetic analysis and scored based on data from the literature and personal observations: C. mordax (Fraas, 1913; SMNS 13014, 50059, 50063, 51102, 51426, 55112), C. posthumus (Fraas, 1913; SMNS 12988), C. intermedius (Sulej and Majer, 2005), C. ebrachensis (Kuhn, 1932), and C. hemprichi (Kuhn, 1939(Kuhn, , 1942. Further members of the ingroup are Eryosuchus garjainovi (new characters coded after Schoch and Milner, 2000), Kupferzellia (Tatrasuchus) wildi (Schoch, 1997), Procyclotosaurus stantonensis (Schoch and Milner, 2000), Paracyclotosaurus crookshanki (Mukherjee and Sengupta, 1998), Mastodonsaurus giganteus, M. cappelensis (Schoch and Milner, 2000), Eocyclotosaurus wellesi, and Quasicyclotosaurus campi (Schoch, 2000a).…”

“…Both species possess denticles on the palate (Kuhn, 1932;Sulej and Majer, 2005), but C. ebrachensis is characterized by the unique combination of an undivided, ovate anterior palatal vacuity and circular choanae (Kuhn, 1932). These taxa are stratigraphically followed by the middle Norian species C. mordax and C. posthumus (Fraas, 1913), both from southern Germany, and the late Norian C. hemprichi from Halberstadt in central Germany (Kuhn, 1939(Kuhn, , 1942. C. mordax is unique among Cyclotosaurus in bearing two apertures in the anteriormost part of the snout which accommodated the fangs of the lower jaw (Fraas, 1913).…”

“…Furthermore, Cyclotosaurus is among the earliest temnospondyl genera ever described (Meyer and Plieninger, 1844;Quenstedt, 1850). Different species of Cyclotosaurus were later reported from Germany (Fraas, 1913;Kuhn, 1932Kuhn, , 1939Kuhn, , 1942, Poland (Sulej and Majer, 2005), Greenland (Jenkins et al, 1994;Sulej et al, 2014), Spitsbergen (Kear et al, 2015), and Thailand (Ingavat and Janvier, 1981). In Germany, Cyclotosaurus specimens are thus far known from the southern states of BadenWürttemberg and Bavaria, and an isolated finding was reported from central Germany (Saxony-Anhalt) (Jaekel, 1914; Kuhn, 1939Kuhn, , 1942.…”

“…Different species of Cyclotosaurus were later reported from Germany (Fraas, 1913;Kuhn, 1932Kuhn, , 1939Kuhn, , 1942, Poland (Sulej and Majer, 2005), Greenland (Jenkins et al, 1994;Sulej et al, 2014), Spitsbergen (Kear et al, 2015), and Thailand (Ingavat and Janvier, 1981). In Germany, Cyclotosaurus specimens are thus far known from the southern states of BadenWürttemberg and Bavaria, and an isolated finding was reported from central Germany (Saxony-Anhalt) (Jaekel, 1914; Kuhn, 1939Kuhn, , 1942. Remains of cyclotosaurs were almost unknown from northern Germany, with the exception of some dermal bones ("armor plates") from Keuperian sandstone layers (referrable to the Late Triassic Stuttgart Formation; Duchrow, 1984) north of the city of Melle (approximately 20 km north of Bielefeld, Fig.…”

Influence of bond angle restrictions on polymer elasticity

“…According to standard methods of statistical mechanics, the average component of the vector r in the direction x is given by z = kT b In Zf/afz (4) with similar expressions for jj and 3. force f, then If f is the scalar magnitude of the r.u = k~a i n z~/ a j (4') where u denotes the unit vector in the direction of the force. (It is important to observe that although r has components transverse to u which individually average to zero, the average scalar distance F must exceed f -u owing to fluctuations in the transverse components.…”