Behavioral Geography and the Theoretical/Quantitative Revolution

Abstract

Beginning with a position statement about the serendipitous nature of the emergence of both normative theory and quantitative methods in Geography, this chapter details the nature of the various contributions to both areas by Behavioral Geographers. Contributions to data collection and both qualitative and quantitative analysis are reviewed for the periods 1960 to the present. Particular emphasis is placed on contributions made by those interested in decision making and choice behavior, particularly in terms of the role of Spatial Cognition (theory and methods) in fostering and extending those dual “revolutions.” Other themes emphasize the development of avenues of publication from the “gray literature” of Department Discussion Papers to the emergence of the journal Geographical Analysis and support by geographers for a variety of interdisciplinary journals. A final focus is on the great variety of themes pursued by the Behavioral Geographer of today, and some suggestions are made regarding possible avenues for future research.

Çevresel Determinizmden Politik Ekolojiye: Son 100 Yılda Dünya’da ve Türkiye’de İnsan-Çevre Coğrafyasındaki Yaklaşımlar

“…Bu çalışmalarda çoğunlukla genellemeci bir yaklaşım kullanılmıştır. Mesela arazi incelemelerinde bütün arazinin eşit olduğunun kabulü gibi çevre ile ilgili karar verme ve seçim yapma davranışlarının da aynı olduğu kabul edilmiştir (Golledge, 2008). 1950'lerin sonunda ve 1960'ların başında özellikle Berry ve arkadaşları tarafından yapılan birçok araştırma (Berry ve Garrison, 1958;Berry, et al, 1962) pazar alanları ve müşteri davranışlarındaki çeşitliliği ortaya koymuştur.…”

“…Böylece coğrafyada bir davranışsal yaklaşım ortaya çıkmıştı. Bu yaklaşımla 1) yer ve peyzajın insan davranışlarını nasıl etkilediği, 2) doğal tehlikelere ve afetlere karşı davranış ve algıların nasıl olduğu ve tehlikelere rağmen insanların bu alanları neden kullanmaya devam ettiği, 3) ekonomik ve mekânsal teorilerin basit açıklamalarıyla çelişen karar verme ve seçim davranışları inceleniyordu (Golledge 2008).…”

“…Mesela Lynch (1960) Lowenthal (1961), Downs ve Stea (1973), Gould ve White (1974) Tuan (1975), Lloyd (1989), Golledge (2008) bu geleneği takip ederek alana önemli katkılar yapmışlardır .…”

Understanding Cultural Geography as a Pseudo-Diffusion Process: The Case of the Veneto Region

“…There has long been a widespread awareness that an effective analysis of spatial dynamics of human activity calls for a massive and sophisticated use of quantitative techniques (see Johnston, 2008 [44], for a recent reassessment and Golledge, 2008 [45], Berry et al, 2008 [46], for a historical perspective) and of complex systems tools in particular (see Batty, 2000 [47], for an early statement), and with an increasing ability to handle large and diversified databases (see LeGates et al, 2009 [48]), while at the same time keeping the focus on policy-relevant issues and developments (Batty, 2004 [49]). Especially in the past few years, however, such awareness seems to have turned into a real urge to find adequate models to deal with an increased demand of understanding and control of spatial phenomena (see Crawford et al, 2005 [50,51] Manson, 2007 [57]).…”

Подходы Поведенческой Временной Географии В Исследовании Этносоциальных Трансформаций (На Примере Эвенков Тайги)

“…Поэтому вслед за Р. Голледжем мы употребляем термин «поведен-ческая временная география», разграничивая бихевиористский (преодоленный дисциплиной уже к 1970-м гг. методологический уровень) и бихевиоральный, включающий элементы социологиче-ской теории структурации, гуманистические и когнитивно-географические подходы [4].…”