Barthes apreendido por Rancière

Abstract

Sem resumo

Descrição: Efeito De Real Ou Efeito De Igualdade? Um Diálogo De Rancière Com (E Contra) Barthes **

“…E, com isso, dá a ver que a aparição do barômetro na sala da senhora Aubain não pode ser explicada como um preenchimento entre dois núcleos; bem como não possui a mesma função do papagaio das filhas do subdelegado (este sim tendo uma função nuclear), que, como vimos, formará uma unidade de sentido quando se tornar o animal de estimação de Félicité. Com isso, Barthes precisa encontrar outra categoria para o barômetro em sua análise estrutural, afinal -já no momento apontado por Clerc (2015) como o de um afrouxamento em relação a um estruturalismo estrito -, o próprio Barthes questiona: "e que valor poderia ter um método que não desse conta da integralidade de seu objeto, isto é, no caso presente, de toda a superfície do texto narrativo?" (Barthes, 2012a, p. 182).…”

“…Nesse sentido, ao afirmar que haveria uma ideologia dominante -a da concretude do real -expressa na estrutura do texto romanesco de Flaubert, Barthes (2012a) estaria traçando um diálogo com o trabalho desenvolvido em seu livro "O grau zero da escrita", no qual o autor (Barthes, 2015) se empenha em desvincular a escrita da ideologia dominante, a partir da configuração da ideia de uma "escrita neutra". Esse duplo caráter de um pensamento voltado, ao mesmo tempo, para o fechamento do texto sobre si mesmo e para sua relação com a realidade a partir da denúncia de uma ideologia dominante indica que a leitura de Rancière não estaria equivocada, tal qual denuncia Clerc (2015). Para Clerc, lembremos, Rancière teria sido obrigado "a manter um duplo discurso, por conta da incerteza do sujeito Barthes: Barthes é politicamente cego porque ele é estruturalista; ele é, entretanto, crítico, apesar de ser estruturalista" (Clerc, 2015, p. 94).…”

“…Nesse sentido, a crítica de Clerc (2015) à suposta confusão rancieriana em relação à dupla posição de Barthes pode ser assim respondida: tanto o viés estruturalista de Barthes quanto seu caráter crítico configuram uma política da escrita avessa àquela pensada por Rancière. Por um lado, seria preciso todo um arcabouço linguístico para se ter acesso a uma suposta totalidade do texto -conhecer as ferramentas para a análise estrutural da narrativa, em busca, até mesmo, da "significação da insignificância".…”

“…A posição instável de Barthes enlouquece Rancière: Barthes aparece marcado duplamente por sua filiação estruturalista e pelo pertencimento à tradição crítica. (Clerc, 2015, p. 94) Clerc (2015) argumenta que Rancière teria dado atenção em demasia ao caráter estruturalista da leitura feita por Barthes do livro de Flaubert, sendo incapaz de perceber que o pensamento de Barthes apontaria, ao mesmo tempo, para o caráter interno da textualidade e para o caráter externo, de referencialidade. Com isso, diz Clerc, o texto "O efeito de real", de Barthes, marcaria já um afastamento em relação à lógica fechada do estruturalismo, dando a ver uma preocupação com o aspecto político do texto a partir de uma consideração do sensível.…”

Ativismo Poético: Insurgências Constelares No Brasil Contemporâneo

“…A respeito das divergências de Jacques Rancière com Roland Barthes conferir "A imagem pensativa" (In: Rancière, 2010) e "O efeito de realidade e a política da ficção" (RANCIÈRE, 2010b). Conferir também "Barthes apreendido por Rancière" (CLERC, 2015).…”