2019
DOI: 10.34117/bjdv5n9-118
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Bancada parlamentar evangélica: uma moral religiosa que limita a aplicação dos direitos humanos

Abstract: Bancada parlamentar evangélica: uma moral religiosa que limita a aplicação dos direitos humanos Evangelical parliamental bench: a religious moral that limits the application of human rights

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2022
2022
2022
2022

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Entretanto, duas fontes principais de divergência chamam a atenção. A primeira delas diz respeito à maneira esses autores enxergam as bancadas e frentes parlamentares: enquanto alguns buscam manter uma posição neutra, apontando seu papel como participantes do processo legislativo tal qual os outros atores presentes no Congresso (Pinheiro, 2010;Coradini, 2010;Silva e Corrêa, 2016; Silva e Araújo, 2019), outros assinalam os pontos negativos das organizações temáticas para a democracia e para grupos específicos como a comunidade LGBTQIA+, por exemplo (Binde, 2010;Dias, 2017;Xavier, 2019;Queiroz, 2019;. A segunda fonte de divergência -considerada ainda mais relevante, tendo em vista a importância de poder comparar resultados e reproduzir análises -advém de uma questão já levantada neste artigo: não há um padrão no modo pelo qual as bancadas suprapartidárias são estudadas.…”
Section: Balanço Da Bibliografiaunclassified
“…Entretanto, duas fontes principais de divergência chamam a atenção. A primeira delas diz respeito à maneira esses autores enxergam as bancadas e frentes parlamentares: enquanto alguns buscam manter uma posição neutra, apontando seu papel como participantes do processo legislativo tal qual os outros atores presentes no Congresso (Pinheiro, 2010;Coradini, 2010;Silva e Corrêa, 2016; Silva e Araújo, 2019), outros assinalam os pontos negativos das organizações temáticas para a democracia e para grupos específicos como a comunidade LGBTQIA+, por exemplo (Binde, 2010;Dias, 2017;Xavier, 2019;Queiroz, 2019;. A segunda fonte de divergência -considerada ainda mais relevante, tendo em vista a importância de poder comparar resultados e reproduzir análises -advém de uma questão já levantada neste artigo: não há um padrão no modo pelo qual as bancadas suprapartidárias são estudadas.…”
Section: Balanço Da Bibliografiaunclassified