2016
DOI: 10.1556/650.2016.30426
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Az anya–magzat kötődést mérő Maternal–Fetal Attachment Scale kérdőív magyar nyelvű adaptálása és felhasználásának lehetőségei az ultrahang-kommunikációs vizsgálatok során

Abstract: Bevezetés: Az ultrahangvizsgálatok kommunikációs hatékonyságát vizsgáló kutatások arra hívják fel a figyelmet, hogy a szorongásoldáson túl alkalmasak az anya és magzata közötti kötődés megerősítésére. Célkitűzés: A szerzők célja az intrauterin kötődés mérésére használt leggyakoribb eszköz, a Maternal-Fetal Attachment Scale magyar nyelvű adaptálása volt. Módszer: 114 várandós anya a második és harmadik trimeszter idején vett részt a kérdőíves vizsgálatban, amelyben a Maternal-Fetal Attachment Scale magyar nyelv… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2017
2017
2021
2021

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 21 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Az MFAS skálát alkalmazó újabb vizsgálatok nem igazolták a konstruktum ötfaktoros szerkezetét, sem feltáró faktorelemzések során (Busonera, Cataudella, Lampis, Tommasi, & Zavattini, 2016;Doster és mtsai, 2018;Müller & Ferketich, 1993;Sjögren, Edman, Widström, Mathiesen, & Uvnäs-Moberg, 2004), sem az eredeti alskálák megbízhatósága kapcsán (Andrek, Hadházi, & Kekecs, 2016;Busonera és mtsai, 2016;Camelia-Vasilica, 2017). Miközben a skála belső megbízhatósága egydimenziós eszközként az újabb kutatásokban is elfogadható volt (olasz változat [Busonera és mtsai, 2016]: Cronbach-α = 0,77; román verzió [Camelia-Vasilica, 2017]: Cronbach-α = 0,73; magyar változat [Andrek és mtsai, 2016]: Cronbach-α = 0,87; német verzió [Doster és mtsai, 2018]: Cronbach-α = 0,81), addig az eredeti öt alskála Cronbach-α-értékei 0,23-0,74 között mozogtak (Andrek és mtsai, 2016;Busonera és mtsai, 2016;Camelia-Vasilica, 2017).…”
Section: Bevezetésunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Az MFAS skálát alkalmazó újabb vizsgálatok nem igazolták a konstruktum ötfaktoros szerkezetét, sem feltáró faktorelemzések során (Busonera, Cataudella, Lampis, Tommasi, & Zavattini, 2016;Doster és mtsai, 2018;Müller & Ferketich, 1993;Sjögren, Edman, Widström, Mathiesen, & Uvnäs-Moberg, 2004), sem az eredeti alskálák megbízhatósága kapcsán (Andrek, Hadházi, & Kekecs, 2016;Busonera és mtsai, 2016;Camelia-Vasilica, 2017). Miközben a skála belső megbízhatósága egydimenziós eszközként az újabb kutatásokban is elfogadható volt (olasz változat [Busonera és mtsai, 2016]: Cronbach-α = 0,77; román verzió [Camelia-Vasilica, 2017]: Cronbach-α = 0,73; magyar változat [Andrek és mtsai, 2016]: Cronbach-α = 0,87; német verzió [Doster és mtsai, 2018]: Cronbach-α = 0,81), addig az eredeti öt alskála Cronbach-α-értékei 0,23-0,74 között mozogtak (Andrek és mtsai, 2016;Busonera és mtsai, 2016;Camelia-Vasilica, 2017).…”
Section: Bevezetésunclassified
“…Az MFAS skálával kapcsolatban továbbá máshol (pl. Andrek et al, 2016; is felmerült, amit mi is megtapasztaltunk, hogy a kérdőív összpontszáma ferde eloszlást mutat, mert a válaszadók összpontszámai túl-nyomórészt meglehetősen magasak. Az anya-gyermek kapcsolatot erősen érintő szociális kívánatossági hatás csökkenti a kérdőíves módszer érvényességét.…”
Section: Megbeszélésunclassified