Avaliação do impacto da fragmentação de florestas nativas sobre a mesofauna edáfica na região de Dourados-MS

Abstract

RESUMOEste trabalho, objetivou-se avaliar o impacto da fragmentação sobre a dinâmica populacional de indivíduos da mesofauna edáfica em três fragmentos de florestas nativas na região de Dourados, MS, sendo dois deles localizados em área indígena (Jaguapiru e Bororó) e o terceiro em outra área não indígena (fazenda Azulão). Para avaliar o impacto da fragmentação, foi avaliado o número de Acari Oribatida e Gamasida e insetos Collembola nas três áreas de estudo, utilizando o funil de Berlesse modificado. Observou-se que o fragmento Bororó apresentou um número médio total de 8,42 organismos seguido da Jaguapirú com 11,25 e Azulão com 16,74. Os Acari Oribatida e Gamasida foram os mais numerosos nas três áreas estudadas.Termos para indexação: Acari, Collembola, mesofauna edáfica. ABSTRACTThis work aimed to evaluate the impact of fragmentation on populational dynamic of individual of soil mesofauna in three fragments of native forests in Dourados-MS, from which two of them are located inside indigenous area (Jaguapiru and Bororó) and the third in a non-indigenous area (Azulão farm). For evaluating the impact of fragmentation, number of Oribatid and Gamasida Acari and Collembola insects in these three areas of study was evaluated using a modified Berlesse funnel. It was observed that Bororó fragment presented a total average number of 8.42 organisms, Jaguapiru with 11.25 and Azulão with 16.74. Oribatida and Gamasida Acari were the most numerous organisms in both three studied areas. INTRODUÇÃOUm dos grandes problemas ambientais do mundo moderno é a crescente fragmentação dos ecossistemas florestais que freqüentemente relaciona-se a efeitos deletérios sobre as comunidades bióticas (LAURANCE et al., 2002), como a redução de espécies vegetais e animais que, associada à pressão humana sobre os ecossistemas em paisagens fragmentadas, também contribui negativamente (TURNER, 1996). De acordo com Viana (1995) e Turner (1996), em regiões nas quais o processo da fragmentação se iniciou há muitas décadas, perturbações antrópicas constantes representam uma importante ameaça à biodiversidade.As florestas proporcionam grandes benefícios ao solo, uma vez que reduzem a compactação e a erosão, mediante à atenuação progressiva do impacto da chuva, em virtude da existência de vários extratos na vegetação e da manta orgânica formada sobre o solo (SILVA et al., 1997).Muitas florestas no Mato Grosso do Sul têm sido destruídas para implantação de campos agrícolas, sendo que, o uso do solo na agricultura após a retirada da vegetação natural, tem freqüentemente mostrado alterações em suas propriedades químicas e biológicas, as quais são dependentes das condições do solo, do clima, do tipo de cultura e das práticas culturais adotadas (MARCHIORI JR. & MELO, 2000). De acordo com Gassen (2000), outro fator que é letal à população de organismos da mesofauna edáfica é a exposição do solo à radiação solar resultando na elevação da temperatura.Constata-se na região de Dourados, MS que as terras demarcadas para os índios são insuficientes e mal distri...

<b>Spatial dimension landscape metrics of Atlantic Forest remnants in Paraná State, Brazil

“…For example, Silveira Neto, Monteiro, Zucchi, and Moraes (1995) observed a 35.1% reduction in edaphic fauna in forest fragments over 25 years, and Brown and Hutching (1997) observed a decrease in butterfly populations. Furthermore, Gomes et al (2006) observed a decrease in populations of the arthropod order Collembola in forest fragments. In addition to the reduction in population richness, factors such as the loss of genetic variability could also be considered aggravating in terms of the ecological functionality of a fragment.…”

Edaphic fauna in a vegetation gradient in the Sete Cidades National Park

“…Several studies have shown a pattern of increase of these variables as a function of successional advancement or environmental preservation as compared with anthropic lands (Tews et al, 2004;Moço et al, 2005;Gomes et al, 2007;Mussury et al, 2008;Machado et al, 2015). These authors concluded that the structural complexity of the vegetation in terms of diversity, led to higher deposition and better quality of litter, providing more favorable conditions of food resources, shelter and reproduction.…”

“…In general, studies that provide information on the Cerrado soil fauna address the way in which the fauna diversity responds to changes depending on the land use (Gomes et al, 2007;Mussury et al, 2008), since these invertebrates are sensitive to the changes generated by the creation of agroecosystems (Decaens et al, 2004). On the other hand, few studies have evaluated the fauna behavior in soils under preserved environments (Pereira et al, 2013).…”

Capões como Ilhas para Artrópodes no Pantanal

“…Os grupos com maior poder de dispersão e ampla representatividade funcional, como Coleoptera e Hymenoptera, foram capazes de chegar a capões mais distantes, enquanto grupos com baixa capacidade de dispersão, mas importantes decompositores, porém, com abundâncias representativas em fauna de solo (goMes et al 2007;illig et al 2010), como Collembola, Acari e Psocoptera, foram poucos frequentes (0,68%; 1,72% e 6,55%, respectivamente). (Frizon 2007).…”