1998
DOI: 10.1590/s0103-90161998000200010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação De Genótipos De Centeio, Triticale, Trigo Comum E Trigo Duro Quanto À Tolerância Ao Alumínio Em Solução Nutritiva

Abstract: Estudou-se o comportamento diferencial entre 9 genótipos de centeio, 2 de triticale, 5 de trigo comum (Triticum aestivum L.) e um de trigo duro (Triticum durum L.), empregando-se soluções nutritivas arejadas, com concentrações de alumínio (0, 3, 6, 10, 15 e 20 mgL-1), à temperatura constante de 25 ± 1oC e pH 4,0. A tolerância foi medida pela capacidade das raízes primárias continuarem a crescer em solução sem alumínio, após 48 horas em solução contendo uma concentração conhecida de alumínio. Todos os cultivare… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
2
0
13

Year Published

2001
2001
2016
2016

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(15 citation statements)
references
References 9 publications
0
2
0
13
Order By: Relevance
“…Bertan et al (2006) verificaram, por meio da técnica de hidroponia, diferenças entre 23 genótipos de trigo e variabilidade genética para a tolerância ao alumínio. Isso possibilitou aos autores a identificação dos melhores genótipos para cruzamentos e a obtenção de progênies superiores para tolerância ao alumínio em programas de melhoramento, critério esse empregado por diversos melhoristas (Berzonsky & Kimber, 1986;Camargo et al, 1998Camargo et al, , 2006 Nos experimentos realizados em condições de campo com a cevada, nenhum dos genótipos mostrouse resistente (Tabela 7). Quatro cultivares (44,4%) apresentaram resultados semelhantes em campo e em hidroponia: Alpha, BRS 224, FM 404 e Harrington.…”
Section: Concentração De Alunclassified
“…Bertan et al (2006) verificaram, por meio da técnica de hidroponia, diferenças entre 23 genótipos de trigo e variabilidade genética para a tolerância ao alumínio. Isso possibilitou aos autores a identificação dos melhores genótipos para cruzamentos e a obtenção de progênies superiores para tolerância ao alumínio em programas de melhoramento, critério esse empregado por diversos melhoristas (Berzonsky & Kimber, 1986;Camargo et al, 1998Camargo et al, , 2006 Nos experimentos realizados em condições de campo com a cevada, nenhum dos genótipos mostrouse resistente (Tabela 7). Quatro cultivares (44,4%) apresentaram resultados semelhantes em campo e em hidroponia: Alpha, BRS 224, FM 404 e Harrington.…”
Section: Concentração De Alunclassified
“…A calagem corrige apenas as camadas superficiais do solo e o subsolo pode permanecer ainda ácido, restringindo o crescimento das raízes das cultivares sensíveis ao alumínio somente nas camadas superficiais do solo. As plantas tornam-se mais sensíveis à seca por serem impedidas de obter água das camadas mais profundas do solo, o que afeta significativamente a produção de grãos (FOY et al, 1965;CAMARGO et al, 1998). Além disso, o alumínio interfere na absorção e movimentação do fósforo, cálcio, magnésio e molibdênio, contribuindo para a fixação de fósforo (OLMOS et al, 1976).…”
Section: Introductionunclassified
“…The genotypes were also evaluated for their tolerance to aluminum toxicity under laboratory conditions according to Camargo & Oliveira (1981) and Camargo et al (1998), using nutrient solutions with 0, 2, 4, 6, 8 and 10 mg L -1 Al…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%