“…Isto demonstra que a metodologia prestigia as médias e os desvios existentes entre os ambientes para cada cultivar em análise (Schmildt al., 2011). 3%, 0,9%, 0,3%, 0,7%, 2,2%, 6%, 2,9%, 0,9%, 6,1%, 7,1%, 0,3%, 7,1%, 6,8%, 4,3%, 13,2%, 10,8%, 12,7%, 6,7%, 3,2% 0%, 6,2%, 1,6%, 3,4%, 0,4%, 4,1%, 0,4%, 3,0%, 2,4%, 3,2%, 0,9%, 3,1%, 1,7%, 0,01%, 1,8%, 3,0%, 6,4%, 0,05%, 1,5%, 4,5%, 3,4%, 7,3%, 1,5%, 15,5%, 13,7%, 16,5%, 11,1%, 19,4%, 21,3%, 7,6%, 7,7%, 18 5%, 0,6%, 6,1%, 4,5%, 0,1%, 3,5%, 7,0%, 4,7%, 8,2%, 6,8%, 0,2%, 2,2%, 6,9%, 0,5%, 8,6%, 4,0%, 2,9%, 2,3%, 1,9%, 6,8%, 1,4%, 0,4%, 30,7%, 10,5%, 20,9%, 6,0% 8,3% (Ramos et al, 2011), milho (Schmildt et al, 2011 Nascimento et al (2003), que observaram alta correlação entre altura de planta e produtividade de grãos.…”