Avaliação de caracteres agronômicos da cultura do milho mediante a redução do espaçamento entre linhas e aumento da densidade populacional

Abstract

Adoption of new technologies for the corn crop (Zea mays L.), such as row spacing reduction and increasing in population density has become a usual practice in Brazil. The objective of this work was to evaluate the effect of row spacing variation and sowing density on the corn crop in an experiment carried out in the Santa Rita Farm, Araporã-MG. The experiment was arranged in a complete randomized block design, in a 3x2 factorial scheme, consisting of two spacings (0,45 m and 0,90 m) and three population densities (60000 pl.ha -1 , 75000 pl.ha -1 and 90000 pl.ha -1 ) with four repetitions. Each plot consisted of four lines with 4 m long. The 2 central lines were considered as the usable area, discarding 0,5 m at the end of each row. The evaluated agronomic traits were: steam diameter, plant height, corn spike height, yield, 1000 grain weight, corn spikes length, number of rows of grains in a spike, number of grains in a row and percentage of corn spikes per plot (%). Data were examined by the analysis of variance, and means were compared by Tukey test at 5% probability level. The results showed a significant increase in yield with both the spacing reduction and the increase in population density; therefore showing the viability of using these technologies for the given cultivar. Atualmente, no Brasil, vem ocorrendo grande adoção da tecnologia de redução do espaçamento entre linhas e aumento da densidade populacional na cultura do milho (Zea mays L.). Objetivando avaliar a influência da variação de espaçamento entre linhas e densidade de plantio da cultura do milho, um experimento foi instalado na fazenda Santa Rita (Araporã-MG). Utilizou-se o delineamento experimental em blocos casualizados, em esquema fatorial 2 x 3, sendo dois espaçamentos, 0,45 e 0,90 m, e três densidades populacionais, 60.000, 75.000 e 90.000 pl ha -1 , com quatro repetições, em que cada parcela foi constituída de quatro linhas de 4 m de comprimento. Consideram-se para avaliação as duas linhas centrais, desprezando 0,5 m em ambas as extremidades. Avaliaram-se os seguintes caracteres agronômicos: diâmetro dos colmos, altura de plantas, altura da inserção das espigas, produtividade, peso de 1.000 grãos (g), comprimento de espiga (cm), número de fileiras de grãos por espiga, número de grãos por fileira, e porcentagem de espigas por parcela (%). Observou-se incremento significativo na produtividade da cultura tanto com a redução do espaçamento entre linhas quanto com o aumento da densidade populacional. Palavras-chave:Produtividade, Zea mays L., distribuição de plantas.

Spacing, population density and nitrogen fertilization in corn grown in an Oxisoil

“…Similarly, the spacing of 0.90 m between lines also reflects the effect of competition among plants and negatively affects the same yield components. On the other hand, Stacciarini et al (2010) found that reducing the spacing from 0.90 m to 0.45 m and increasing the density from 60,000 to 90,000 plants ha -1 resulted in higher yield of the hybrid 30K75 without changing ear height, number of grains per ear and 1000 grain weight.…”

Produtividade de milho solteiro e consorciado com Urochloa brizantha em dois espaçamentos de plantio no sudeste de Goiás

“…No entanto, para o milho solteiro, o espaçamento de 0,70 m promoveu redução de 2,0 cm do tamanho das espigas em comparação ao espaçamento de 0,50 m. Este fato pode estar atrelado à melhor distribuição das plantas na área quando adotado espaçamento de 0,50 m. Argenta et al (2001) relataram que menores espaçamentos evitam a excessiva competição entre as plantas de milho dentro da mesma linha de plantio, logo pode ter favorecido o híbrido 30A91 neste estudo. Para Calonego et al (2011), o aumento do espaçamento entre linhas fez com que o milho produzisse espigas maiores, enquanto Stacciarini et al (2010) não observaram diferenças no tamanho das espigas. Os resultados contrastantes podem ser atribuídos às características morfológicas dos diferentes materiais de milho.…”

“…A produtividade de grãos foi influenciada pelo sistema de cultivo e espaçamento (Tabela 2), logo a convivência com a U. brizantha ocasionou a redução de 3463 kg ha -1 (média dos espaçamentos), enquanto a adoção do espaçamento maior de 0,70 m acarretou na diminuição de 1857 kg ha -1 (média dos sistemas de cultivo). Portanto, para este ambiente de produção, o melhor sistema de cultivo e espaçamento entrelinhas a ser utilizado, visando a maior produtividade de grãos, foi o milho cultivado solteiro no espaçamento de 0,50 m. Em outros estudos, o consórcio com espécies forrageiras não comprometeu a produtividade de grãos do milho (Pariz et al, 2009;Jakelaitis et al, 2010;Oliveira et al, 2011;Borghi et al, 2012;Garcia et al, 2013 A redução do espaçamento de 0,70 m para 0,50 m resultou no incremento da produtividade de grãos, assim como observado em outros estudos, a utilização de espaçamentos mais estreitos favoreceram a cultura do milho (Alvarez et al, 2006;Demétrio et al, 2008;Modolo et al, 2010;Stacciarini et al, 2010;Borghi et al, 2012). De modo geral, os resultados positivos decorrem da maximização da interceptação da radiação solar e ao decréscimo de competição intraespecífica na linha de semeadura.…”

“…Demétrio et al (2008) eCalonego et al (2011) relataram que a redução do espaçamento entre linhas não afetou o diâmetro de colmo das plantas de milho. Enquanto queStacciarini et al (2010) encontraram diferenças no diâmetro colmo das plantas com aumento do espaçamento de 0,45 para 0,90 m. ParaCosta et al (2012) colmos grossos tornam as plantas mais resistentes ao tombamento, o que mostra a viabilidade do consórcio do milho com espécies de Urochloa.…”

Maize intercropped with Urochloa ruziziensis under no-tillage system

“…In recent decades, the introduction of more productive hybrids tolerant to water and nutritional stress; the use of technologies to control weeds, pests and diseases; and the expanding use of fertilizers and soil correctives (Argenta et al 2001, Stacciarini et al 2010) have allowed higher plant population densities and smaller maize row spacing. Ribas et al (2013) demonstrated that the reduced maize row spacing (0.45 m) in single crop systems resulted in smaller plants.…”