Avaliação da fitorremediação de solos contaminados com metais pelo capim braquiária e mostarda da Índia

Abstract

ResumoNeste trabalho de pesquisa foram avaliadas a capacidade do capim braquiária (Braquiária Decumbens) e mostarda da índia (Brassica Juncea) de extrairem metais de solo L 25, Latossolo Roxo. O delineamento experimental foi realizado em blocos com esquema fatorial 2 espécies x 4 doses de metais x 4 repetições. As doses de metais foram baseadas nos valores de Intervenção para solos agrícolas da decisão no 195-2005-E, de 23/11/2005 da CETESB, aplicadas na forma de sais com as seguintes concentrações em mg kg-1: dose zero; dose I -adição combinada de 450 de Zn, 3 de Cd, 180 de Pb, 70 de Ni e 150 de Cr; dose II -2 vezes a dose I e dose III-3 vezes a dose I. A colheita foi realizada após 180 dias do plantio. A mostarda da índia adaptou-se a todas as concentrações aplicadas. O zinco foi o metal que apresentou maior remoção do solo contaminado pelas duas espécies. Para contaminação dose I a mostarda da índia se mostrou melhor na remoção de cromo (37%), chumbo (39%) e níquel (68%), enquanto o capim braquiária removeu melhor os metais chumbo (40%), cromo (62%) e níquel (88%). Ambas espécies revelaram ser boas opções para fitorremediação de solos contaminados com metais pesados. Palavras-chave:Fitoextração, Brassica Juncea, Brachiaria Decumbens, Poluição Do Solo. AbstractWe evaluated the ability of pasture grass and Indian mustard plants grown in eight-liter pots to extract metals from the soil latosol. The experimental design consisted in randomized blocks with factorial 2 species x 4 metal doses x 4 replications. The metal doses were based on values recommended by the CETESB interventional decision number 195-2005-E issued on 23rd November 2005 and were applied in the form of inorganic salts with the following concentrations in mg kg-1: dose zero -without addition of any metal; dose I -combined addition of 450 Zn, 3 Cd, 180 Pb, 70 Ni, and 150 Cr; dose IIcombined addition of 900 Zn, 6 Cd, 360 Pb, 140 Ni, and 300 Cr; dose III-combined addition of 1350 Zn, 9 Cd, 540 Pb, 210 Ni, and 450 Cr. The crop was harvested 180 days after planting. Brassica juncea was the species that best adapted to all the applied concentrations. Zinc was the element that showed greatest soil removal in soil contaminated by both species. For the contamination dose I Brassica juncea was the best for chromium (37%), lead (39%), and nickel (68%) removal, while Brachiaria decumbens removed the metals lead (40%), chromium (62%), and nickel (88%) the most effectively. Both species were excellent choices for the phytoremediation of soils contaminated with heavy metals. Key

Auxina: ação do hormônio indutor de crescimento em soja

“…Solos contaminados necessitam de ação remediadora (TAVARES et al, 2013). Existem várias técnicas físicas e químicas com finalidade de diminuir as suas concentrações tóxicas (DELGADILLO-LÓPEZ et al, 2011), mas a maioria apresenta desvantagens, tais como custo elevado para sua execução, complexidade mecânica, perturbação na fertilidade do solo e possibilidade de contaminações secundárias (AMADO & FILHO, 2015;MARTINEZ et al, 2013;KHALID et al, 2017).…”

“…Dentre as estratégias de recuperação, a fitorremediação surge como uma importante alternativa. É uma tecnologia que utiliza plantas para mitigar vários contaminantes do meio ambiente, mas com a vantagem de ser mais simples, econômica e ecologicamente correta, em comparação com os métodos convencionais empregados, que em geral, utilizam calor, surfactantes, ácidos, entre outros agentes, que podem acabar afetando o solo (MARTINEZ et al, 2013;XIAO et al, 2018).…”

“…Os meios pelos quais ela atua não afetam os solos, conservando a sua utilidade e fertilidade (ALI et al, 2013). Por meio da fitorremediação é possível controlar solos contaminados com metais pesados que apresentam alta toxicidade, como o Cd, o Pb e o As, com algumas espécies atuando ao mesmo tempo sob vários metais pesados, enquanto outras são mais específicas (MARTINEZ et al, 2013).…”

Implicação ambiental no uso do composto de lodo de curtume em aplicação agrícola

“…Por anos, diversos pesquisadores consideravam apenas a poluição causada pelos compostos à base de cromo, porém já foi comprovado que devido a modernização dos processos industriais e à adição da etapa de reciclo de cromo, ocorreu a diminuição da concentração de cromo (Cr +3 ) presente nos efluentes, porém destacam-se outros componentes como hidróxido de sódio, hidróxido de amônia, compostos tensoativos, bactérias, enzimas, sulfito de sódio, vários compostos ácido, entre outros (DE ARAÚJO et al, 2016;MARTINES et al, 2010;MARTINEZ;CRUVINEL;BARATTO, 2013;MIRANDA et al, 2014).…”

“…Sabe-se que a qualidade do lodo gerado depende do tipo de processo de produção e dos insumos químicos que foram utilizados nas etapas, por isso cada planta industrial pode possuir características específicas, gerando seus resíduos com composições diferentes de outras indústrias do mesmo setor (ARAÚJO et al, 2008;MARTINEZ et al, 2013 A Norma Técnica P4.233, apresentada pela Companhia Ambiental do Estado de São Paulo -CETESB (1999) , que define os critérios para uso do lodo de curtumes em áreas agrícolas, ressalta que devido às concentrações elevadas de nitrogênio e potencial de neutralização da acidez do solo, a utilização do lodo de curtume como insumo agrícola pode ser uma alternativa para o reaproveitamento desses resíduos.…”